Приговор СК по уголовным делам Кировского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 22-1780/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Гарусовой Н.В.,

с участием прокурора Колосовой Я.Ю.,

осужденного Белякова Д.В.,

защитника - адвоката Малыгина О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чернядьевой Е.В. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 07 июля 2015 года, которым

Беляков Д.В., родившийся "дата" года рождения в "адрес", "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты",

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Белякову Д.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на Белякова Д.В. в период испытательного срока обязанностей, указанных в приговоре суда.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Белякова Д.В., защитника - адвоката Малыгина О.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Беляков Д.В. признан виновным в совершении вымогательства - требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при обстоятельствах, согласно которым 28 января 2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 50 минут Беляков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии КОГОАУ СПО " "данные изъяты"", расположенном по "адрес", с целью хищения денежных средств у ФИО18 подошел к комнате N указанного общежития. Получив отказ ФИО18 открыть дверь, с целью проникновения в квартиру Беляков Д.В. потребовал от ФИО15 и ФИО20 взломать входную дверь комнаты, в которой проживал ФИО18 После того, как дверь была взломана, Беляков Д.В. зашел в комнату, расположенную по указанному адресу, где из корыстных побуждений нанес ФИО18 удар керамической кружкой по голове, причинив ему ушибленную рану в правой теменно-затылочной области головы, данное повреждение в судебно-медицинском отношении расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, и высказал требование о передаче ему денег в сумме 500 рублей. Не получив ответа, Беляков Д.В. нанес ФИО18 1 удар кулаком в область головы, причинив ему физическую боль. После того, как ФИО18 ответил, что у него нет денег, Беляков Д.В. потребовал найти деньги, после чего ФИО10 и ФИО11 вывели Белякова Д.В. из комнаты.

Беляков Д.В. также признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что 28 января 2015 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, находясь в комнате N общежития КОГОАУ СПО " "данные изъяты"", расположенном в "адрес", осознавая, что ФИО12, являясь представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования доставлению его в полицию нанес ФИО12 один удар рукой в правую область головы, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое не причинило вреда здоровью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернядьева Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности Белякова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО20, ФИО19, подтверждено, что целью проникновения Белякова в комнату потерпевшего и применения насилия в отношении него было получение денежных средств от последнего. Обращает внимание на то, что преступные действия Белякова были пресечены ФИО10 и ФИО11, которые вывели Белякова из комнаты потерпевшего. С учетом изложенного находит обоснованным предъявленное Белякову обвинение в совершении разбойного нападения на ФИО18, а переквалификацию судом действий Белякова на ч. 2 ст. 163 УК РФ - неверной.

Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белякову, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Просит приговор отменить и вынести новый приговор, признав Белякова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2, п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (п. 1 ст. 389.16 УПК РФ).

Неправильное применение уголовного закона заключается, в том числе в применении не той статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению (п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (п. 2 ст. 307 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены, поскольку выводы суда о квалификации действий Белякова Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Судебная коллегия отменяет обвинительный приговор и выносит новый обвинительный приговор в соответствии со ст.389.20, ст. 389.23 УПК РФ.

Судебной коллегией установлено следующее.

Беляков Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, согласно которым28 января 2015 года около 01 часа Беляков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО10 и ФИО11 пришел в общежитие КОГОАУ СПО " "данные изъяты"", расположенный по адресу: "адрес", где, решив совершить хищение денежных средств ФИО18, в период с 01 00 минут до 05 часов 50 минут 28 января 2015 года, подошел к комнате N указанного общежития, в которой проживал ФИО18, постучал во входную дверь, и потребовал открыть дверь, на что ФИО18, не открывая двери, ответил отказом. После этого ФИО2 с целью проникновения в комнату ФИО18 обратился к однокурсникам последнего ФИО15 и ФИО20, находившимся в комнате N общежития, расположенного по указанному адресу, используя для устрашения предмет, похожий на пистолет, высказал в их адрес угрозы физической расправы и потребовал открыть дверь комнаты ФИО18 Опасаясь реализации высказанной в их адрес угрозы, ФИО15 и ФИО20, повредив запорное устройство, открыли входную дверь комнаты ФИО18 Беляков Д.В., получив, таким образом, свободный доступ в жилище ФИО18, в указанный период времени через дверной проем незаконно проник в жилище ФИО18 - комнату N по "адрес", где с целью подавления возможного сопротивления и завладения имуществом, нанес ФИО18 1 удар керамической кружкой по голове, причинив ему физическую боль и ушибленную рану в правой теменно-затылочной области, которая в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расценивается, как причинившая легкий вред здоровью, и высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, на что ФИО18 ответил отказом. В продолжение своих действий Беляков Д.В. с целью завладения имуществом ФИО18 нанес последнему с силой 1 удар кулаком руки в область головы, причинив ему физическую боль. После этого ФИО10 и ФИО11 пресекли преступные действия Белякова Д.В. и вывели его из комнаты.

Указанные действия Белякова Д.В. квалифицировались органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Беляков Д.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно наряду на службу на 27.01.2015 года старший сержант полиции ФИО12, занимая на основании приказа начальника ОВО по "адрес" - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области N л/с от "дата" с "дата" должность полицейского-водителя группы задержания батальона полиции N Отдела вневедомственной охраны по "адрес" - филиала федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" (далее - ГЗ ОВО по "адрес"), являясь должностным лицом, обладая властными полномочиями, в том числе в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 13, ч.1 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" N3-Ф3 от 7.02.2011 года правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, реализуя на основании указанных положений Закона и в соответствии с п.п. 10.36, 10.37 должностной инструкции предоставленные полиции права, выполняя обязанности, возложенные на полицию, в том числе - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и преступления, выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, в случае совершения на маршруте преступления действовать в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, приказами МВД России, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, являясь представителем государственной власти, совместно с полицейским-водителем ГЗ ОВО по "адрес" ФИО17 в период времени с 17 часов 30 минут 27.01.2015 года до 08 часов 30 минут 28 января 2015 года осуществлял несение службы в составе наряда ГЗ ОВО по "адрес" по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории "адрес", находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.

28 января 2015 года в 05 часов 50 минут сотрудники полиции ФИО12 и ФИО17, получив сообщение по рации от дежурного ОП N УМВД России по "адрес" о нанесении побоев в общежитии КОГОАУ СПО " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", прибыли в 06 часов 10 минут в общежитие техникума по вышеуказанному адресу, где в ходе выяснения обстоятельств случившегося ими было установлено, что к нанесению побоев причастен Беляков Д.В., который проживал в комнате N данного общежития. После этого сотрудники полиции ФИО12 и ФИО17 проследовали в комнату N, где сотрудник полиции ФИО12 разбудил спящего Белякова Д.В., представился и потребовал от него проследовать в ОП N УМВД России по "адрес" для выяснения обстоятельств произошедшего. Беляков Д.В. законным требованиям сотрудника полиции ФИО12. подчиниться отказался, и после повторного требования вновь ответил категорическим отказом, стал хватать сотрудника полиции за форменную одежду и в период времени с 06 часов 10 минут до 09 часов 34 минут 28 января 2015 года, находясь в комнате N общежития по адресу: "адрес", осознавая, что Зеленин B.C. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его доставлению в отдел полиции, с силой нанес один удар левой рукой в правую область головы ФИО12, причинив ему физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей правой скуловой области, которое в судебно-медицинском отношении расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Приговором суда первой инстанции совершение Беляковым Д.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при изложенных обстоятельствах признано доказанным.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Беляков Д.В. виновным себя в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал, а в совершении разбойного нападения на потерпевшего ФИО18 виновным себя признал частично. Суду показал, что 27 января 2015 года с ФИО10 и ФИО11 употребляли спиртное сначала у него в комнате общежития, а затем в баре, после чего около 01 часа 28 января 2015 года втроем вернулись в общежитие, поднялись в комнату N где он проживал с ФИО10. Затем он решил сходить к ФИО18, выяснить, почему тот ранее неоднократно жаловался на него. Подошли к комнате ФИО18 втроем, он стал стучать в дверь комнаты, ФИО18 сказал через закрытую дверь, что не откроет. Зашли в соседнюю комнату. Двери им открыли молодые люди, которых он попросил открыть дверь в комнату ФИО18. После того, как один из этих молодых людей выбил дверь в комнату ФИО18, он, ФИО11 и ФИО10 прошли в комнату, в которой на кровати лежал ФИО18. Он хотел поговорить и "наказать" ФИО18 за то, что тот жаловался на него, рассказывал, что он курит в здании. Начал говорить с ФИО18, но тот лежал на кровати, и не отвечал, при этом ФИО18 не спал и сказал, что слышит его. Со злости он, взяв с тумбочки керамическую кружку, ударил ею ФИО18 по голове, отчего кружка сломалась. В это время ФИО11 спросил ФИО18, есть ли у него 500 рублей, на что ФИО18 не ответил. После этого он также спросил ФИО18, есть ли у него 500 рублей, на что последний ответил, что денег нет. Его разозлило, что ФИО18 отказался дать деньги, и он ударил ФИО18 кулаком по голове, сказал, чтобы тот нашел 500 рублей. После этого все из комнаты потерпевшего вышли, пошли спать.

Когда пришел в свою комнату, лег спать на верхнем ярусе кровати. Около 5 часов приходила воспитатель ФИО21, пыталась его будить, но он не встал. После этого пришли сотрудники полиции, будили его, просили встать, видел, что они были в форме. С показаниям потерпевшего ФИО12 и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО12 полностью согласен.

Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что 28 января 2015 года около 3 часов ночи, когда он один находился в своей комнате общежития, спал, в дверь постучали с требованием открыть дверь, но он не открыл. Затем услышал стук в дверь соседней комнаты. Минут через 15 снова раздался стук в дверь его комнаты, при этом его попросили открыть дверь, на что он ничего не ответил, а потом услышал, что дверь в комнату ломают. Он лежал на кровати под одеялом лицом к стене, делал вид, что спит. Затем в комнату зашел Беляков, которого он узнал по голосу, включил свет и просил его встать с кровати, но он ничего не ответил, спросил, почему он не открывает дверь, на что он вновь ничего не ответил. В комнате находились ФИО11 и ФИО10, которых он также узнал по голосу. Беляков стал спрашивать, почему он молчит. Он снова не ответил. Затем Беляков спросил, слышит ли он его, на что он ответил, что слышит. Подойдя к нему, Беляков нанес удар кружкой в затылочную область головы, от чего он, испытав сильную боль, почувствовал, как из головы пошла кровь. После удара Беляков стал требовать у него 500 рублей, при этом угрожал избиением, если он не даст денег. На отказ отдать деньги Беляков нанес ему, лежащему на кровати, еще один удар кулаком в затылочную область головы, после чего по звукам понял, что ФИО10 стал оттаскивать от него Белякова. Беляков говорил, что деньги искать надо, на что он ответил, что найдет. Затем ФИО10 и ФИО11, которые требований передать деньги и угроз не высказывали, вывели Белякова из комнаты.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО18 следует, что ночью 28 января 2015 года ему позвонил сын и сообщил, что ему пробили голову. Об этом он сообщил классному руководителю, позвонив последнему по телефону. Позднее со слов сына ему стало известно о том, что в комнату сына выломали дверь, ударили его по голове кружкой, просили 500 рублей. Из разговора было понятно, что он имел в виду какого-то одного человека.

Свидетель ФИО10 показал, что в ночь на 28 января 2015 года он, Беляков и ФИО11 сидели в баре, отмечали выпускной, выпивали спиртные напитки. Когда деньги закончились, по предложению Белякова поехали в общежитие с целью занять денег у одногруппников. Зачем Белякову нужны были деньги, не знает. Приехали в общежитие около 03 часов 28 января 2015 года, прошли на третий этаж. Беляков стал стучать в комнаты общежития. Дверь открыли в комнате N, где было три молодых человека. Он, ФИО11 и Беляков прошли в комнату, включили свет. Беляков взял сковородку, поставил на стол и потребовал от молодых людей положить в неё по 500 рублей. В это время у Белякова был в руке пистолет, рука была опущена вниз. Беляков пистолет ни на кого не наводил и никому им не угрожал. Молодые люди сказали, что денег у них нет. Они втроем вышли из комнаты. Затем они постучали в дверь комнаты ФИО18. Дверь им не открыли. Тогда они вернулись к комнате, в которую заходили до этого, где Беляков потребовал у молодых людей, чтобы те постучали в дверь комнаты ФИО18, при этом он наводил на молодых людей пистолет. Один из молодых людей вышел из комнаты, постучал в дверь комнаты ФИО18, после чего вернулся и сказал, что тот не открывает. Тогда Беляков потребовал от другого молодого человека выбить дверь комнаты ФИО18. Молодые люди пошли и выбили дверь в комнату ФИО18. Войдя в комнату к ФИО18, увидел, что последний лежит на кровати, в комнате был один. На требование Белякова встать с кровати ФИО18 не отреагировал, продолжал лежать под одеялом. Беляков, сказал о том, не слышит он его, что ли, взял со стола кружку, которой ударил по голове ФИО18. От удара кружка разбилась. Беляков потребовал у ФИО18 500 рублей, на что последний ответил, что денег у него нет. Беляков не говорил, что деньги у ФИО18 просит в долг. После этого Беляков нанес ФИО18 еще один удар кулаком по голове, он и ФИО11 оттащили Белякова от ФИО18, вывели его из комнаты, после чего разошлись по комнатам.

Свидетель ФИО11 показал, что 27 января 2015 года вечером он, Беляков и ФИО10 отмечали в баре окончание обучения, употребляли там спиртные напитки. Когда деньги закончились, Беляков предложил ему и ФИО10 занять деньги у кого-нибудь в общежитии, на что они согласились, хотя спиртное у них было куплено с собой. В общежитие приехали около 3-х часов 28 января 2015 года, вернулись в общежитие, так как нужны были деньги. Беляков стал стучать в комнаты общежития, им открыли в одной комнате, а в другой комнате не открыли. Из комнаты, где не открыли Белякову, говорили, что дверь никто не откроет. Когда им открыли в одной из комнат, Беляков сказал, что в соседней комнате ему не открывают, потребовал парней постучать в соседнюю комнату. Беляков вел себя агрессивно. Молодые люди, испугавшись, согласились и постучали в соседнюю комнату, но им никто не открыл. Тогда Беляков сказал, чтобы парни взломали дверь в комнату. Когда парни взломали дверь в комнату и ушли, Беляков, он и ФИО10 зашли в комнату, где Беляков включил свет. На кровати в комнате лежал ФИО18. Беляков подошел к кровати ФИО18 и сказал, чтобы тот встал с кровати, но ФИО18 не реагировал, продолжая лежать. На вопрос Белякова, слышит ли его ФИО18, тот ничего не ответил. Тогда Беляков взял со стола керамическую кружку, которой нанес удар по голове ФИО18, от удара кружка разбилась. После этого Беляков спросил у ФИО18, есть ли у него деньги, сумму не помнит. ФИО18 Белякову не ответил. После этого Беляков нанес ФИО18 еще один удар кулаком по голове. Тогда он и ФИО10 стали оттаскивать Белякова, вывели его из комнаты, успокаивали.

Свидетель ФИО15 показал, что проживал в комнате N общежития автодорожного техникума вместе с ФИО20 и ФИО19. 28 января 2015 года, когда они уже легли спать, в дверь комнаты постучали. ФИО20 открыл дверь, в комнату зашли три человека, среди которых был Беляков. Зайдя в комнату, Беляков, держа в руках пистолет черного цвета, сказал, чтобы все встали и построились у стенки, затем с тумбочки взял сковородку и, поставив её на стол, потребовал от каждого положить в неё по 500 рублей. Пистолет Беляков в момент требования денег на них не направлял. После того, как они сказали, что денег нет, Беляков и молодые люди вышли из комнаты, стали стучать в дверь комнаты ФИО18. Через некоторое время Беляков и двое молодых людей вернулись к ним в комнату. Беляков, сев на одну из кроватей, держа в руке пистолет, потребовал у ФИО20, чтобы тот пошел и постучал в дверь комнаты ФИО18, что тот и сделал. Вернувшись, ФИО20 сказал, что дверь ему никто не открывает. Тогда Беляков потребовал он него ( ФИО15) выбить дверь комнаты ФИО18, при этом высказал угрозу, что в случае отказа расшибёт лоб пистолетом. Испугавшись, он вместе ФИО20 выбыл дверь комнаты ФИО18, после чего Беляков и молодые люди покинули их комнату.

Из показаний свидетеля ФИО19, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в общежитии в одной комнате с ФИО15 и ФИО20. 28 января 2015 года около 1 часа легли спать. Ночью в дверь постучали. После того, как ФИО15 открыл, в комнату зашли Беляков и еще два человека. Беляков держал в руке пневматический пистолет, сказал им встать вдоль стены, взял сковородку, которую поставил на стол, и сказал, чтобы каждый положил в нее 500 рублей. Они сказали, что денег нет, после чего парни ушли. После этого слышал, что парни стучали в дверь комнаты ФИО18, но он им не открыл. Минут через 15 минут Беляков с двумя другими молодыми людьми снова пришел в их комнату. Беляков с пистолетом сел на кровать, направил его на ФИО20 и потребовал, чтобы он стучал в дверь ФИО18. ФИО20 испугался и пошел стучать дверь, но ФИО18 не открыл. Тогда Беляков потребовал от ФИО15, чтобы тот выбил дверь в комнату ФИО18, иначе он расшибет ему лоб. ФИО15 встал с кровати и пошел в коридор. Кто именно выбил дверь, не видел. ФИО20 и ФИО15 вернулись в комнату, сказали Белякову, что дверь открыта. Беляков и его друзья из комнаты ушли (т.2.л.д. 19-22).

Свидетель ФИО20 в ходе следствия дал аналогичные показания, уточнил, что дверь в комнату ФИО18 выбивал ФИО15. ФИО18 был в комнате, притворялся спящим (т.2 л.д. 15-18). Показания свидетеля были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Зеленин B.C. суду показал, что, являясь водителем группы задержания отдела вневедомственной охраны УМВД России по "адрес", и, находясь 28 января 2015 года на дежурстве, около 5 часов утра получил сообщение от дежурного о том, что в общежитии "данные изъяты" техникума кого-то избили. С напарником ФИО17 приехали на место, где классный руководитель и вахтер пояснили, что двое или трое человек пробили голову одному из учащихся. Когда поднялись в комнату ФИО18, он спросил у ФИО18, что произошло, на что последний ответил, что его просто ударили. Видел разбитую кружку. ФИО18 пояснил, что его ударили кружкой, что было трое человек, про деньги ФИО18 ничего не говорил. После этого приехали сотрудники скорой помощи. Преподаватель сказала, что знает, кто избил ФИО18, после чего они прошли в комнату этажом выше, где спал на кровати Беляков. Он стал будить последнего. Беляков открыл глаза, выругался и стал дальше спать, после чего он снова стал его будить. Беляков проснулся, сел на кровать и целенаправленно начал махать руками. Беляков видел, что перед ним сотрудник полиции в форме, со знаками отличия. Он ( ФИО12) хотел одернуть Белякова, но Беляков целенаправленно ударил его по лицу. После этого на Белякова надели наручники. От удара у него опухла верхняя часть правой щеки.

Свидетель ФИО17, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что, являясь сотрудником полиции, в ночь с 27 на 28 января 2015 года находился на дежурстве совместно с ФИО12 Около 5 часов 50 минут от дежурного поступило сообщение о нанесении побоев молодому человеку в общежитии по адресу: "адрес". По прибытии по указанному адресу от вахтера и воспитателя стало известно о том, что в комнате N побили человека, и что это мог сделать Беляков, который проживает в комнате N. В ходе разбирательства он и ФИО12 прошли в комнату N, стали будить Белякова, который, открыв глаза и, увидев их, выразился нецензурной бранью. Затем ФИО12 представился Белякову, потребовал проехать в отдел полиции для разбирательства, но Беляков не хотел вставать, отвернулся и продолжил спать. Тогда они вновь стали будить Белякова, тот сел на кровать, стал махать руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить ФИО12. ФИО12 потребовал от Белякова прекратить противоправные действия, пояснил Белякову, что иначе в соответствии с законом к нему будет применена физическая сила. Но Беляков продолжал хватать ФИО12 за форменную одежду, потянул ФИО12 на себя и нанес ему удар левой рукой по лицу справа. Было видно, что ФИО12 испытал боль. После этого к Белякову были применены специальные приемы, надеты наручники, и его доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 219-221).

Свидетель ФИО21 суду показала, что работает преподавателем "данные изъяты" техникума. 28 января 2015 года около 4 часов - 4 часов 30 минут ей позвонил отец ФИО18 и сообщил, что его сыну в общежитии пробили голову. Когда она пришла в общежитие и зашла в комнату к ФИО18, увидела на полу кровь, осколки от разбитой кружки, на которой также были следы крови. ФИО18 лежал на кровати показал рану на голове, после чего она вызвала бригаду скорой помощи и полицию. Поскольку вахтер ФИО22 пояснила, что третьекурсники долго не спали, они с ФИО22 поднялись в комнату к Белякову, где он спал на кровати на 2-м ярусе, ФИО10 спал на другой кровати. Заметила на руке у Белякова на костяшках пальцев следы крови. ФИО18 рассказал, что его ударил Беляков с 3-го курса, просил открыть дверь, и если ФИО18 даст ему 500 рублей, то он не будет его бить. С Беляковым были еще ребята, но ФИО18 сказал, что все делал Беляков. Когда приехали сотрудники полиции, стали будить Белякова, последний проснулся и набросился на них сверху, сопротивлялся, пока к нему не применили силу. При этом Беляков сильно ударил по щеке сотрудника полиции ФИО12, у которого опухла щека.

Свидетель ФИО22 суду показала, что работает дежурной в общежитии "данные изъяты" техникума. 28 января 2015 года около 4-х часов, когда она находилась на дежурстве, встретила ФИО21, которая сказала, что мать ФИО18 сообщила ей по телефону, что ее сына избили. Когда она с ФИО21 зашла в комнату ФИО18, последний лежал на кровати, на полу находились осколки разбитой кружки, капли крови, на голове у ФИО18 видела рану. После 2-х часов в общежитие вернулись ФИО10, ФИО11 и Беляков, которые были в возбужденном состоянии, выпившие. Предположив, что это сделал Беляков, она спросила об этом у ФИО18, который подтвердил ее предположение. С ФИО21 они пришли в комнату N, где спал Беляков. Когда сотрудники полиции, находясь в форме со знаками отличия, начали будить Белякова, последний стал махать руками, вместе с сотрудниками полиции упал на пол, сотрудники полиции долго не могли его скрутить, видела, как одному из сотрудников полиции Беляков попал рукой по лицу.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что, являясь врачом скорой помощи, 28 января 2015 года находился на дежурстве. Получив вызов по поводу причинения травмы в общежитии, выехали на место. По прибытии у молодого человека в одной из комнат общежития была зафиксирована травма в области головы. Молодой человек пояснил, что старшекурсники чем-то стукнули ему по голове. Также в это же время за помощью обратился сотрудник полиции, пояснив, что его ударили по лицу. На лице сотрудника полиции была отечность.

Согласно сообщению о происшествии 28 января 2015 года в 06 часов 00 минут в дежурную часть ОП N УМВД России по "адрес" от сотрудника скорой помощи поступило сообщение о нанесении побоев ФИО18 по адресу: "адрес", комната N (т. 1 л.д.46).

Из сообщения о происшествии усматривается, что 28 января 2015 года в 08 часов 05 минут в дежурную часть ОП N УМВД России по "адрес" поступило сообщение из ОКТБ о доставлении сотрудниками скорой помощи в 07 часов 08 минут потерпевшего ФИО18 с диагнозом "открытая рана волосистой части головы", "избит старшекурсниками" (т. 1 л.д.47).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО18 обнаружено повреждение - ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, которое в судебно-медицинском отношении расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено 28 января 2015 года при однократном ударе керамической кружкой (т.2 л.д.107-108).

В ходе осмотра места происшествия на двери комнаты N общежития по "адрес" обнаружены повреждения запорного устройства, на полу около кровати - фрагменты керамической кружки красного цвета, которые были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-52, т.2 л.д.72-84, 85).

Согласно приказу начальника ОВО по "адрес" - филиала ФГКУ УВО УМВД России по "адрес" N л/с от 27.12.2012 года старший сержант полиции ФИО12 с 01.01.2013 года назначен на должность полицейского - водителя группы задержания батальона полиции N Отдела вневедомственной охраны по "адрес" - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес"" (т.1л.д.202).

Согласно наряду на службу на 27.01.2015 года полицейский-водитель ГЗ ОВО по "адрес" ФИО12 совместно с полицейским-водителем ГЗ ОВО по "адрес" ФИО17 в период времени с 17 часов 30 минут 27.01.2015 года до 08 часов 30 минут 28.01.2015 года осуществлял несение службы в составе наряда ГЗ-14 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории "адрес" (т.1 л.д. 209-210).

Из должностной инструкции полицейского-водителя группы задержания батальона полиции N ОВО по "адрес" - филиала ФГКУ УВО УМВД России по "адрес" ФИО12 следует, что он имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и преступления, выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, в случае совершения на маршруте преступления действовать в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами РФ, так же законодательными и иными нормативными правовыми актами и субъектов РФ, приказами МВД России, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (т.1 л. д.204-208).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО12 от 28.01.2015 года во время проверки сообщения дежурного об избиении человека, в комнате N общежития по "адрес" Беляков Д.В. оказал неповиновение и нанес ему ( ФИО12) удар кулаком по правой щеке (т.1 л.д.93).

Согласно сообщению из травмполиклиники 28 января 2015 года у ФИО12 был выявлен ушиб правой скуловой области, со слов ФИО12 его ударил Беляков при задержании (т.1 л.д. 92).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО12 обнаружено повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение могло быть причинено при ударе рукой 28 января 2015 года (т.2 л.д.114-115).

Проанализировав исследованные доказательства, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления о неправильной квалификации судом первой инстанции действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела судебная коллегия считает доказанной виновность Белякова Д.В. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ФИО18

По мнению суда первой инстанции, данная квалификация действий осужденного не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства ввиду отсутствия бесспорных доказательств того, что в комнату потерпевшего Беляков Д.В. зашел, чтобы совершить нападение на ФИО18 в целях хищения имущества последнего. Судом приняты во внимание показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 о том, что Беляков предложил поехать в общежитие, где попросить у кого-нибудь денег, при этом ими не обсуждался способ получения денег, не назывались лица, у которых возможно было взять деньги, кроме того, Беляков Д.В. не совершал в комнате потерпевшего действий, направленных на немедленное завладение деньгами потерпевшего. Судом приняты во внимание показания потерпевшего ФИО18 в судебном заседании о том, что после ответа об отсутствии денег Беляков Д.В. высказал требование найти деньги, которое он воспринял, как необходимость самому найти деньги и передать их Белякову Д.В. В то же время судом отвергнута версия осужденного о том, что в комнату ФИО18 Беляков Д.В. пришел с целью выяснения личных отношений, а умысел на завладение деньгами у него возник, когда он уже находился в комнате потерпевшего.

Поэтому действия Белякова Д.В. переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. 163 УК РФ, предусматривающую ответственность за совершение вымогательства.

Однако квалификацию действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ нельзя признать обоснованной.

На основании совокупности исследованных доказательств судебная коллегия приходит к выводу, что обвинение Белякова Д.В. в совершении разбойного нападения на ФИО18, с незаконным проникновением в жилище нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, как они установлены судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что умысел на хищение денежных средств ФИО18 у Белякова Д.В. возник заранее, в связи с чем, с целью исполнения задуманного Беляков Д.В., вернувшись в ночное время в общежитие за деньгами, которые был намерен взять у кого-нибудь из учащихся в общежитии, как это следует из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 Получив от ФИО18 отказ открыть дверь комнаты, Беляков Д.В. потребовал от ФИО20 и ФИО15 взломать дверь комнаты потерпевшего, а после того, как дверь была взломана, Беляков Д.В., незаконно проникнув в жилище потерпевшего, напал на ФИО18 - нанес ему удар кружкой по голове и сразу потребовал деньги, а, получив отказ дать деньги ввиду их отсутствия, нанес потерпевшему удар кулаком по голове. Беляков Д.В. свои действия не прекращал, они были пресечены другими лицами - ФИО10 оттащил Белякова Д.В. от ФИО18, после чего вместе с ФИО11 вывел его из комнаты потерпевшего.

Установленные судом фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что примененное Беляковым Д.В. в отношении ФИО18 насилие явилось средством завладения денежными средствами потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отверг версию осужденного о том, что в комнату потерпевшего Беляков Д.В. пришел, чтобы выяснить личные отношения и что умысел на завладение деньгами у него возник, когда он уже находился в комнате ФИО18 Вместе с тем, оснований для вывода о том, что высказанное в адрес потерпевшего требование Белякова Д.В. найти деньги было направлено на незаконное получение денежных средств в будущем, а не на немедленное завладение ими, у суда не имелось. Об этом свидетельствуют и показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что вместе с Беляковым Д.В. они употребляли спиртное, а когда деньги закончились, по предложению Белякова Д.В. поехали в общежитие, чтобы занять деньги у одногруппников.

Изначальное намерение Белякова Д.В. получить деньги в долг, принимая во внимание его последующие действия, в том числе способ проникновения в жилище потерпевшего, факт отсутствия непосредственного изъятия Беляковым Д.В. имущества у потерпевшего не свидетельствуют о наличии оснований для иной квалификации действий осужденного.

Поскольку заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что ФИО18 был причинен легкий вред здоровью, действия осужденного правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как разбой.

Вместе с тем, по этой же причине, учитывая, что опасности подвергалось здоровье потерпевшего, судебная коллегия исключает из обвинения указание о применении Беляковым Д.В. насилия, опасного для жизни.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО15, ФИО20 судебная коллегия отмечает, что в основном их показания согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами по делу, поэтому являются достоверными. Каких-либо оснований оговаривать Белякова Д.В. не имеется.

Оценивая показания Белякова Д.В. относительно мотивов его проникновения в жилище потерпевшего ФИО18 и нанесения ему ударов, судебная коллегия расценивает их как желание уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Виновность Белякова Д.В. в применении насилия в отношении сотрудника полиции ФИО12 подтверждена показаниями самого осужденного, а также показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО17, иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит виновность Белякова Д.В. по делу доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий Белякова Д.В. не имеется.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Беляков Д.В. совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким преступлением, другое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову Д.В., судебная коллегия признает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ - частичное признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318УК РФ - признание вины и активное способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белякову Д.В., судебная коллегия не установила.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Беляковым Д.В. преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных Беляковым Д.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и по месту учебы в МКОУ средней общеобразовательной школы "адрес", по месту работы в ООО " "данные изъяты"" характеризуется положительно, обучаясь в КОГОАУ СПО " "данные изъяты"", награждался грамотами за участие в спортивных мероприятиях, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании осужденному, судебная коллегия, назначает Белякову Д.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в результате назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание в отношении осужденного, судебная коллегия применяет при назначении наказания Белякову Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, правила части 1 статьи 62 УК РФ, при этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия, учитывая в целом положительную характеристику Белякова Д.В., его молодой возраст, совершение преступлений впервые, обстоятельства, смягчающие наказание, признавая указанную совокупность обстоятельств исключительной, применяет при назначении Белякову Д.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и назначает осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение осужденного Белякова Д.В., судебная коллегия считает возможным не применять к нему при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы судебная коллегия назначает Белякову Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация телефонных вызовов абонента подлежит хранению при уголовном деле, фрагменты керамической кружки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 07 июля 2015 года в отношении Белякова Д.В. отменить.

ПризнатьБелякова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Белякову Д.В. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Белякова Д.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 августа 2015 года.

Зачесть в срок наказания Белякову Д.В. время задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УК РФ - 17 февраля 2015 года, а также период содержания под стражей: с 18 февраля 2015 года по 07 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных вызовов абонента хранить при уголовном деле, фрагменты керамической кружки - уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: