Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-504/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 18 августа 2015 г. по делу N 33-504/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

и судей: - Самовалова А.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Соловьевой А.А.

рассмотрела частную жалобу заявителя на определение судьи "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Арькова ФИО9 об оспаривании выводов жилищной комиссии "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., объяснения представителя заявителя Худина И.Л. в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи отказано в принятии заявления Арькова Г.Г., в котором он оспаривал выводы жилищной комиссии "данные изъяты" Управление) о совершении им и его супругой действий по намеренному ухудшению жилищных условий, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года N N

В частной жалобе, поданной через своего представителя Худина И.Л., заявитель просит отменить определение судьи, указывая на то, что изложенные в протоколе выводы жилищной комиссии о совершении им и его супругой действий по намеренному ухудшению жилищных условий создают препятствие к реализации в дальнейшем его права на обеспечение жильем.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение судьи - подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления Арькова Г.Г., судья гарнизонного военного суда исходил из того, что оспариваемые заявителем выводы жилищной комиссии Управления о совершении им и его супругой действий по намеренному ухудшению жилищных условий, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года N N не могут препятствовать осуществлению его прав на обеспечение жильем.

Однако такой вывод судьи является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, а также на гражданина незаконного возложена какая-либо обязанность или он незаконного привлечен к ответственности.

Как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ года N N, Арьков Г.Г. был принят на учет нуждающимся в получении служебного жилого помещения по месту прохождения службы "адрес" составом семьи 4 человека.

В ходе рассмотрения вопроса о признании Арькова Г.Г. нуждающимся в служебном жилом помещении жилищной комиссией были исследованы жилищные условия заявителя и его семьи. При этом жилищная комиссия пришла к выводу, что заявителем и его супругой были совершены добровольные действия, связанные с прекращением права пользования жилыми помещениями, ранее предоставленными от государства по месту прохождения военной службы, в связи с чем заявитель утратил право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Кроме того жилищная комиссия в оспариваемом протоколе изложила особое мнение согласно которому, выводы указанные в протоколе необходимо учитывать при решении вопроса о признании Арькова Г.Г. и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, а также при предоставлении им служебного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи "данные изъяты" гарнизонного военного суда предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии заявления Арькова Г.Г., поскольку выводы изложенные в оспариваемом протоколе жилищной комиссии влекут для заявителя последствия предусмотренные ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает необходимым отменить обжалуемое судебное постановление как необоснованное и направить заявление Арькова Г.Г. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления Арькова ФИО10 об оспаривании выводов жилищной комиссии "данные изъяты", отменить, направить заявление Арькова Г.Г. в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Согласовано:

Судья: Д.В. Пунтусов