Решение Калининградского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-315/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Колгановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Баранова С.Е. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 июня 2015 года, которым Баранов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 58707 рублей 45 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения - сигареты марок " У." в количестве 500 пачек, " Ю." в количестве 500 пачек, " Е." в количестве 590 пачек, " Д." в количестве 997 пачек; и с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения - автомобиля " Б.", регистрационный знак N.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Баранова С.Е. Сомова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Гончара И.Г., считавшего постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Баранов С.Е. привлечен к административной ответственности за то, что 21 марта 2015 года в 10 часов 50 минут в пункте пропуска т/п МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни на автомобиле " Б.", регистрационный знак N, он провозил из Российской Федерации в Республику Польша, в нарушение п. 2 ст. 95, ст.ст. 96, 105, 151, ст. 156, п. 1 ст. 162 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля товар - сигареты марок " У." в количестве 500 пачек, " Ю." в количестве 500 пачек, " Е." в количестве 590 пачек, " Д." в количестве 997 пачек, в тайниках - в "данные изъяты". Данный товар принадлежит Баранову С.Е., он его не заявлял и к таможенному контролю не предъявлял. Доступ к товару стал возможен в боксе углубленного досмотра автомобилей на линии выезда из РФ.

В жалобе на постановление Баранов С.Е., не оспаривая факта правонарушения, просит постановление в части назначенного наказания изменить, снизив его размер, ссылаясь на свое семейное и материальное положение.

Нахожу постановление в части назначенного наказания подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2015 года;

- протоколом опроса Баранова С.Е.;

- актом таможенного досмотра N;

- заключением эксперта N от 14 апреля 2015 года, согласно которому в конструкции автомобиля " Б.", регистрационный знак N, имеются изменения, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, а именно: "данные изъяты";

- заключением эксперта N от 8 апреля 2015 года, согласно которому рыночная стоимость изъятых сигарет марок " У.", " Ю.", " Е.", " Д.", всего в количестве 2587 пачек, составляет "данные изъяты" рублей.

Действия Баранова С.Е. по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд исходил из того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова С.Е., не усматривается. Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Баранова С.Е. малолетних детей, его тяжелое материальное положение.

Решая вопрос о применении наказания в виде конфискации орудия административного правонарушения, которым в данном случае является транспортное средство - автомобиль " Б.", регистрационный знак N, суд принял во внимание, что данный автомобиль имеет изменения в конструкции, и использование этих изменений для сокрытия товара от таможенного контроля.

Учитывая способ перемещения сокрытого товара, его количество, судья счел необходимым назначить Баранову С.Е. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, со штрафом в размере одной второй стоимости перемещаемого товара и с конфискацией орудия административного правонарушения.

Однако, учитывая изложенные выше обстоятельства, рождение в семье третьего ребенка, полагаю, что имелись основания и для назначения наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное правонарушение, на основании ч.ч.2.2. и 2.3. ст.4.1 КоАП РФ.

Минимальное наказание в виде штрафа составляет в данном случае 58707 рублей 45 копеек. Его следует снизить до 30000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление

судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 июня 2015 года в части размера административного штрафа изменить, снизив его размер с 58707 рублей 45 копеек до 30000 рублей. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья