Решение Калининградского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7А-299/15

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Лакман Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гзиряна А.Г. на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 04 августа 2015 года, которым жалоба Гзиряна А.Г. удовлетворена частично.

Постановление инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении в отношении Гзирян А.Г. возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N, вынесенным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Ю. 14 июля 2015 года, Гзирян А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что нарушил правила регистрации транспортного средства - автомобиля марки " Д.", государственный регистрационный знак N, не зарегистрировав его в установленные законом сроки.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Гзирян А.Г. обжаловал его в суд, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судьёй вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на это решение Гзирян А.Г. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как следует из содержания оспариваемого постановления, Гзирян А.Г. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем собственноручно указал в соответствующей графе постановления, и в такой ситуации должностное лицо ОГИБДД должно было составить в отношении него протокол об административном правонарушении.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 14 июля 2015 года в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья городского суда законно и обоснованно устранил данные нарушения, отменив постановление инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району и вернул дело на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судьей не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 04 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Гзирян А.Г. - без удовлетворения.

Судья: