Постановление Челябинского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 5-270

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Редреева Ю.А. на решение судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Редреева Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 11 декабря 2014 года Редреев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 марта 2015 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области.

В жалобе Редреева Ю.А., поданной на решение судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 марта 2015 года, поставлен вопрос об его отмене ввиду незаконности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения решения судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 марта 2015 года не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение

установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья районного суда, установив, что 11 декабря 2014 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Редреева Ю.А. без его надлежащего извещения, отменил данное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При этом следует учитывать, что на момент направления дела на новое рассмотрение, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нязепетровского районного суда Челябинской области законно направил дело для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы не истек, а допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 11 декабря 2014 года отменено решением судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области, оснований для рассмотрения по существу доводов жалобы относительно его незаконности и необоснованности не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 марта 2015 года не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 02 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Редреева Ю.А. оставить без изменения, жалобу Редреева Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Н.В.Козлова