Постановление Челябинского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 5-662

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Егоровой Л.С. - Тюрина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Копейска Челябинской области от 01 июля 2015 года и решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Копейска Челябинской области от 01 июля 2015 года Егорова Л.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2015 года указанное постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Егоровой Л.С. - Тюрин А.А. просит их отменить, считая незаконными.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2015 года в 12 часов 00 минут у дома N 37 по пр.Коммунистический в г. Копейске водитель

транспортного средства - автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, Егорова Л.С. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Егоровой Л.С. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N 442521 об административном правонарушении от 01 июля 2015 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 10 июня 2015 года (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июня 2015 года (л.д. 8); рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г.Копейску (л.д.4); показаниями свидетеля К. Ю.А. (л.д. 6); объяснениями Егоровой Л.С. (л.д. 7) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованным выводам о виновности Егоровой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у Егоровой Л.С. и второго участника дорожно-транспортного происшествия К. Ю.А. не возникло разногласий относительно повреждений, которые транспортные средства получили при ДТП, ими на месте ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с чем в действиях Егоровой Л.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являлся предметом рассмотрения судьи городского суда, обоснованно отклонен с привидением в решении надлежащих мотивов.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного

страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года N 824).

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Егоровой Л.С. выполнены не были.

Из показаний свидетеля К. Ю.А. следует, что 10 июня 2015 года около 11 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, у дома N 37 по пр.Коммунистический в г. Копейске и ушел в магазин. Вернувшись к автомобилю, увидел, что его автомобиль находится на бордюре. Очевидцы ДТП сообщили ему о том, что автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, на большой скорости совершил наезд на автомобиль К. Ю.А., от удара автомобиль К. Ю.А. отскочил на бордюр, после чего автомобиль "***" с места ДТП уехал. К. Ю.А. обнаружил механические повреждения на своем автомобиле, после чего вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 6).

Показания свидетеля К. Ю.А. получены в соответствии со ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательства вины Егоровой Л.С.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Егоровой Л.С, из которых следует, что 10 июня 2015 года около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, у дома N 37 по пр.Коммунистический в г. Копейске, начав движение, перепутала скорость, вместо того, чтобы совершить маневр заднего хода, совершила движение вперед через бордюрный камень, развернулась и совершила наезд на стоящий автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***. После столкновения автомобилей с места ДТП уехала, поскольку сильно испугалась (л.д.7).

Также, при рассмотрении дела мировым судьей Егорова Л.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ" признала, указав, что оставила место ДТП, так как испугалась (л.д.12).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 июня 2015 года на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащем К. Ю.А., обнаружены механические повреждения: деформация переднего бампера, крышки багажника, задней левой блок фары, заднего бампера; на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Егоровой Л.С, обнаружены механические повреждения передней части кузова (л.д. 8).

Таким образом, контакт транспортных средств был очевиден для Егоровой Л.С, однако требования п.2.5 ПДД РФ выполнены ею не были.

Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

Все обстоятельства дела, в том числе факт совершения Егоровой Л.С. дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей установлены и отражены в судебном постановлении.

Действия Егоровой Л.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Версия, изложенная Егоровой Л.С. при пересмотре дела судьей городского суда и в жалобе о составлении совместно с К. Ю.А. извещения о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников ГИБДД, обоснованно отвергнута судьей городского суда, поскольку не нашла своего подтверждения.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Егоровой Л.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Все представленные в материалы дела процессуальные документы, составленные в отношении Егоровой Л.С, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Егоровой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Егоровой Л.С. разъяснены, о чем в протоколе имеется ее подпись, копия протокола вручена Егоровой Л.С. в установленном законом порядке (л.д. 1).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в

пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Егоровой Л.С. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Предоставленные законом права при производстве по делу Егорова Л.С. реализовала в полном объеме, при рассмотрении дела мировым судьей принимала участие в судебном заседании и обосновывала свою позицию по делу, заявляла ходатайства; при пересмотре дела по ее жалобе судьей городского суда, извещенная надлежащим образом, Егорова Л.С. не участвовала в судебном заседании, воспользовалась юридической помощью защитника. Таким образом, Егорова Л.С. распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Копейска Челябинской области от 01 июля 2015 года и решение Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Л.С. оставить без изменения, жалобу защитника Егоровой Л.С. - Тюрина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Н.В.Козлова