Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 22-7617/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Минеева А.Н.,

судей Каркошко А.А., Ладина А.М.,

при секретаре Подкиной Н.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М. В.,

защитника Ляховицкого М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Купершмидта В.М. на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года, которым

КУПЕРШМИДТ В.М.,

...

- осужден по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по приговору от ... и по настоящему приговору наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяцев, с установлением осужденному ограничений: не уходить из дома или квартиры, являющихся местом постоянного проживания или местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту жительства; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания четыре раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Купершмидту В.М. постановлено исчислять с 22.04.2015, с зачетом в срок наказания отбытого по предыдущим приговорам наказания - ...

Заслушав доклад судьи Каркошко А.А. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы осужденного Купершмидта В.М., выступления адвоката Ляховицкого М.А., прокурора Буракова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Купершмидт В.М. признан виновным в том, что, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек путем обещаний несовершеннолетнего К. в совершение тяжкого преступления.

Преступление совершено им в период времени ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Купершмидт В.М. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Купершмидт В.М. просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что он не причастен к нападению на потерпевшего В. и в момент совершения этого преступления находился в ином городе, действительно же совершившие нападение осужденный К. и другой его соучастник - М., его оговорили. Полагает, что показания свидетелей о том, что он пользовался у К. авторитетом, был для него как старший брат, не свидетельствуют о вовлечении им несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. По мнению осужденного предварительное и судебное следствие проведены необъективно и с нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в отклонении его показаний о непричастности к преступлению и отказе в удовлетворении его ходатайства о допросе следователя, проводившего предварительное расследование по делу, а также свидетелей, могущих подтвердить его алиби на момент инкриминируемого ему преступления. Считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, выводы же суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного просит отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Виновность Купершмидта В.М. в нападении на В. с целью хищения чужого имущества, совершенном в период с ... с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а К. в открытом хищении имущества В. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, установлена вступившим в законную силу приговором ... В связи с этим доводы осужденного о непричастности к совершению нападения на потерпевшего В. не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Что касается доводов жалобы осужденного Купершмидта В.М. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности его причастности к вовлечению несовершеннолетнего К. в совершение тяжкого преступления, то судебная коллегия оснований с ними согласиться не находит.

Доводы осужденного в этой части опровергаются показаниями К., М. С.., из которых однозначно следует, что Купершмидту В.М. было известно, что К. является несовершеннолетним, при этом осужденный пользовался авторитетом у К., который в силу особенностей характера подвержен чужому влиянию.

При этом К. и М. поясняли о том, что именно Купершмидт В.М. предложил им ограбить В., указал им на дом потерпевшего, пояснив, что хозяин живет один, а затем пообещал, что деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, они поделят, таким образом, возбудив у них желание совершить тяжкое преступление.

Суд также принял во внимание показания свидетелей В., А. которым К. при даче объяснений сообщал о том, что Купершмидту В.М. доподлинно было известно на момент совершения преступления о его несовершеннолетнем возрасте, а также о том, что инициатором нападения на В. был Купершмидт В.М.

Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, были проверены в судебном заседании, получили свою оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты судом.

Выводы суда о виновности Купершмидта В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают обстоятельства совершения им указанного преступления, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно Купершмидт В.М. в период с ... вовлек несовершеннолетнего К. в совершение тяжкого преступления путем обещаний.

Доводы автора жалобы о том, что К. оговорил его, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку его показания не являются единственным доказательством вины Купершмидта В.М., последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, анализ которых приведен в приговоре.

Наказание Купершмидту В.М. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая данные о личности осужденного и фактические обстоятельства, совершенного им преступления, обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

В действиях Купершмидта В.М. судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ правильно определен опасный вид рецидива, данное обстоятельство обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание согласно ст. 63 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ обоснованно определено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года в отношении Купершмидта В.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи