Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 22-7911/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Громовой И.Ю.,

судей Осадчего С.В., Лебедевой Л.Н.,

при секретаре Хвостанцевой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

адвоката Фоминых О.Б.,

осужденного Комарова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Кировграда Чанышева А.М., апелляционной жалобе осужденного Комарова А.С. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 18 июня 2015 года, которым

Комаров А.С., ( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ( / / ) окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Комарова А.С., адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Комаров А.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Комаровым А.С. в период с 14 марта по 18 марта 2015 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор г. Кировграда Чанышев А.М., не оспаривая квалификацию действий Комарова А.С., считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование указывает, что при вынесении приговора судом не было учтено, что Комаров А.С. был осужден приговором ( / / ), которым было сложено назначенное наказание с наказанием по приговору ( / / ). Таким образом, наказание по приговору от ( / / ) дважды присоединено к приговорам ( / / ) и 18 июня 2015 года, что не соответствует требованиям закона. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором ( / / ). В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировградского городского суда от 18 июня 2015 года, с наказанием по приговору ( / / ) окончательно назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Комаров А.С. с приговором суда в части назначенного наказания не согласен. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств то, что он является сиротой, воспитывался в детском доме, на иждивении у него находится ребенок, он неофициально работал. Просит приговор суда изменить, применить правила ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор г. Кировграда просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе осужденного, возражении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Комарова А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному обвинению.

Действия осужденного Комарова А.С. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Комаров А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Наказание Комарову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности Комарова А.С., влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, суд учел, что Комаров А.С. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, потерпевший просил строго Комарова А.С. не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Комарова А.С. рецидива преступлений.

Отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивировано. Также суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Комарову А.С. наказания без учета в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, при назначении наказания, учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный Комаров А.С.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка, не имеется, так как указанное обстоятельство ничем не подтверждено. Как пояснил в суде апелляционной инстанции осужденный Комаров А.С. ребенок, о котором он указал в своей апелляционной жалобе, является ребенком его сожительницы, отцовство он не устанавливал.

На основании изложенного, судебная коллегия считает назначенное Комарову А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание справедливым, соразмерным содеянному, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, смягчения наказания, не усматривает.

Вместе с тем, из приговора суда подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания Комарову А.С. по совокупности преступлений, поскольку из приговора ( / / ), вступившего в законную силу, следует, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором ( / / ) уже выполнены.

Кроме того, приговор в части вида исправительного учреждения, в котором Комарову А.С. предстоит отбывать наказание, также подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают лишение свободы мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, по смыслу закона, мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления, если они ранее не отбывали этот вид наказания или его отбывание не создает рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Комаров А.С. осужден за совершение тяжкого преступления.

Судимость по приговору ( / / ) образует в действиях Комарова А.С. рецидив преступлений, однако ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое лишением свободы не заменялось.

Как следует из приговоров ( / / ) и ( / / ) и материалов дела Комаров А.С. имеет судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Указанные судимости в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признания рецидива преступлений, и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы Комаров А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Что касается доводов апелляционного представления прокурора о назначении Комарову А.С. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору ( / / ), то они не могут быть предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 18 июня 2015 года в отношении Комарова А.С. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ( / / ).

Считать Комарова А.С. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Назначить Комарову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Комарову А.С. наказания исчислять с 18 июня 2015 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи