Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 22-8169/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Шестакова С.В., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Подкорытовой Н.П.

с участием:

прокурора Нехаевой О.А.,

осужденного Бурова Р.В.,

защитника Симатова С.Ю.

рассмотрела с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бурова Р.В., адвоката Симатова С.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года, которым

Буров Р.В.,

родившийся ... ,

содержащийся под стражей, несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нагорнова В.Ю., выступления осужденного Бурова Р.В. и адвоката Симатова С.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Буров Р.В. признан виновным в том, что около 12:00 ... в ... он незаконно без цели сбыта приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, в состав которой входит "MBA(N)- CHM"-N- (1-Карбамоил-2- метилпропил)-1- (циклогексилметил)- 1H- индазол- 3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, в количестве 1,81 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в 18:00 тех же суток в ...

В заседании суда первой инстанции осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Буров Р.В. и адвокат Симатов С.Ю. в апелляционных жалобах просят изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание и признав его условным. Авторы жалоб указывают, что осужденный вину полностью признал, написал явку с повинной, раскаялся, не опасен для общества, активно содействовал в расследовании уголовного дела и выявлении лиц, сбывающих наркотические средства, в отношении осужденного была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой он не нарушал, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудовой коллектив и соседи просили не лишать его свободы, поощрялся премиями, награжден грамотами, участвовал в благотворительных мероприятиях, положительно характеризуется из дошкольного образовательного учреждения, где обучается ребенок его супруги, в воспитании которых он принимает активное участие. Авторы жалоб просят учесть данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие иждивении супруги и троих несовершеннолетних детей, двое из которых - малолетние, пожилых родителей супруги, один из которых является инвали ... группы и парализован, тяжелое материальное положение семьи, для которой Буров Р.В. является единственным кормильцем.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, в апелляционных жалобах не оспаривается.

Квалификация преступления по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Бурова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд правильно установил обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию преступления. Также суд учел, что Буров Р.В. на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, имеет прочные социальные связи, положительно характеризуется из дошкольного образовательного учреждения, которое посещает несовершеннолетний ребенок супруги, ходатайство трудового коллектива и соседей с места жительства, почетные грамоты и благодарственные письма. Таким образом, все подтвержденные материалами дела смягчающие обстоятельства, включая указанные в апелляционных жалобах, уже учтены судом и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Все перечисленные обстоятельства учтены судом и позволили назначить осужденному наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует как санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиям частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Бурову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного и адвоката не содержат доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда, и должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года в отношении Буров Р.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

...

Судьи:

...