Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-12675/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Петровской О.В., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткиной Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести корректировку сведений по заработной плате,

по апелляционной жалобе истца, подписанной по доверенности Коротковой Ю.А., на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2015.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя истца Коротковой Ю.А. (нотариальная доверенность серии N ... от ... на срок ... ), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица ГУ СРО Фонда социального страхования РФ Никитенкова М.Ю. (доверенность N ... от ... на срок до ... ), полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазуткина Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Континенталь".

В обоснование иска истец указала, что с ... работала в ООО "Континенталь" по трудовому договору в должности ... с должностным окладом *** руб. С ... ее должностной оклад был увеличен до *** руб. ... она обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, предоставив больничный лист по беременности и родам, справку о постановке на учет в женскую консультацию. ... работодателем выплачено пособие по беременности и родам в сумме *** руб. По мнению истца, пособие по беременности и родам выплачено ответчиком в меньшем, чем полагается, размере. Причина - несоответствие размера дохода истца, сведения о котором ответчик предоставлял в налоговый орган и исходя из которого уплачивал обязательные взносы на социальное страхование, фактически полученному истцом доходу, подтвержденному выпиской с лицевого счета в банке, на который ответчиком перечислялась заработная плата истца. ... истец обратилась в ООО "Континенталь" с заявлением о направлении в соответствующие государственные органы корректирующих сведений о ее фактическом доходе, однако заявление было проигнорировано. Такими незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред.

На основании изложенного и с учетом последующего уточнения иска, Лазуткина Д.А. просила взыскать с ООО "Континенталь" невыплаченное пособие по беременности и родам в размере *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., обязать ответчика произвести корректировку сведений по заработной плате за ... и подать уточненные декларации в соответствующие отделения Фонда социального страхования РФ и Пенсионного фонда РФ, в налоговый орган. Кроме того, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Представитель ответчика Митин Д.А., не оспаривая фактическую выплату истцу заработной платы в размере большем, чем тот, о котором работодатель сообщал в налоговый орган, и исходя из которого производил отчисления обязательных взносов в Фонд социального страхования РФ и Пенсионный фонд РФ, возражал против удовлетворения иска Лазуткиной Д.А. в заявленном размере, полагал верным расчет пособия, произведенный филиалом N 10 ГУ СРО ФСС РФ, согласно которому сумма пособия по беременности и родам составляет *** руб. Указал на необоснованное завышение истцом суммы компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Согласился с исковыми требованиями в части возложения на ответчика обязанности подать в государственные органы уточненные сведения по заработной плате истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее по тексту - филиал N 10 ГУ СРО ФСС РФ).

Представитель третьего лица Никитенко М.Ю. полагал иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку для расчета пособия по беременности и родам подлежат учету исключительно те выплаты, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, а не фактически полученные застрахованным лицом доходы. Согласно полученным из Пенсионного фонда РФ сведениям о доходах истца ... сумма пособия по беременности и родам составляет *** руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2015 исковые требования Лазуткиной Д.А. удовлетворены частично, в ее пользу с ответчика взыскано пособие по беременности и родам в размере *** руб., компенсация морального вреда - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб. На ООО "Континенталь" возложена обязанность произвести корректировку сведений по заработной плате Лазуткиной Д.А. и подать уточненные сведения ... в отделения Фонда социального страхования, Пенсионного фонда, налоговый орган. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** руб.

Не согласившись с решением суда в части взыскания пособия по беременности и родам, представитель истца Короткова Ю.А. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в указанной части отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска Лазуткиной Д.А. в полном объеме, т.е. в сумме *** руб. В остальной части просит решение оставить без изменения. Указывает, что исполнение ответчиком возложенной на него решением суда обязанности произвести корректировку сведений по заработной плате и направить уточненные сведения в соответствующие фонды повлечет для него обязанность доначислить и выплатить истцу сумму пособия по беременности и родам, в связи с чем заявленное требование о взыскании недоплаченной суммы пособия подлежало удовлетворению.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (почтой, исх. N 33-12675/2015 от 31.07.2015, истец, кроме того, - телефонограммой от 03.08.2015, а представитель ответчика - SMS-извещением от 11.08.2015), а также путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения истца, ответчика, отсутствия сведений о причинах неявки представителя ответчика, а также отсутствия у лиц, участвующих в деле, ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, исходя из этих доводов (ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособием по беременности и родам определяются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту - Закон N 255-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов в размере 100 процентов среднего заработка.

Как установлено судом и следует из материалов дела (копии трудового договора N ... от ... , дополнительного соглашения N ... от ... к трудовому договору, приказа N ... от ... - л.д. 10-15), Лазуткина Д.А. состоит в трудовых отношениях с ООО "Континенталь" с ... в должности ... с должностным окладом *** руб., который с ... был увеличен до *** руб.

... истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам (л.д. 24), на основании которого ... ответчиком истцу выплачено пособие по беременности и родам в размере *** руб.

То обстоятельство, что поданные ответчиком в налоговый орган сведения о размере заработка истца ... не соответствовали размеру фактически начисленного и выплаченного истцу заработка, ответчиком не оспаривалось.

Действительно, как видно из справок по форме 2-НДФЛ за ... полученных истцом в налоговом органе, согласно предоставленным работодателем ООО "Континенталь" в налоговый орган сведениям доход Лазуткиной Д.А. ... составил *** руб., ... - *** руб.

Между тем, как следует из пояснений истца, подтвержденных выпиской из лицевого счета истца в ОАО "Банк 24.ру", на который зачислялась заработная плата (л.д. 16-18), платежными поручениями о зачислении заработной платы (л.д. 42-65), ответчиком не оспаривалось, ... заработная плата начислялась и выплачивалась истцу в размерах согласно условиям трудового договора и дополнительного соглашения к нему, соответственно, размер дохода, начисленного истцу ответчиком, составил ... - *** руб., в ... - ( / / ) руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание возложенную на ответчика законом обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц (п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации), по исчислению и уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"), а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком указанной обязанности нарушает права истца на социальное обеспечение в полном объеме и влияет на объем ее пенсионных прав в будущем, суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений по заработной плате истца и подать уточненные сведения за ... в соответствующие отделения Фонда социального страхования РФ, Пенсионного фонда РФ и налоговый орган.

Решение суда в указанной части, также как и в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, никем из сторон не обжалуется, а потому, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы истца и проверки решения суда в полном объеме, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Что касается решения суда в обжалуемой части, то судебная коллегия полагает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционной жалобе представителем истца, возложив на ответчика обязанность произвести корректировку сведений о заработной плате истца и направлению уточненных сведений в соответствующее отделение Фонда социального страхования РФ, суд тем самым фактически констатировал ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по начислению и выплате истцу пособия по беременности и родам в размере, установленном законом, в связи с чем требование истца о взыскании суммы недоплаченного пособия по существу является требованием о возложении на ответчика обязанности устранить допущенное им нарушение права истца на получение пособия по беременности и родам в полном объеме.

То обстоятельство, что страховые взносы на обязательное социальное страхование в соответствии с Законом N 255-ФЗ были уплачены ответчиком только на часть заработка, начисленного истцу ... на что указал суд, обосновывая, почему иск Лазуткиной Д.А. о взыскании пособия по беременности и родам подлежит удовлетворению частично, вопреки ошибочному мнению суда не может в данном случае являться основанием для отказа во взыскании указанного пособия в размере, исчисленном из фактически начисленного заработка.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона N 255-ФЗ в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Ответчиком не отрицалось и подтверждается представленными им расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д. 103-115), что страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязанность по уплате которых в Фонд социального страхования РФ возложена на ответчика п. 2 ст. 4.1 Закона N 255-ФЗ, начислялись ответчиком лишь на ту часть начисленного истцу заработка, сведения о котором были направлены в налоговый орган. Соответственно, на часть дохода, фактически начисленного и полученного истцом в период работы у ответчика, социальные взносы начислены и уплачены не были в нарушение п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в соответствии с которым объектом обложения страховыми взносами для организаций-плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Между тем, виновное неисполнение ответчиком обязанности по начислению и уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ на доход, фактически начисленный истцу в рамках трудовых отношений, не может влечь нарушения права истца на получение социального обеспечения в связи с беременностью и родами в полном объеме. Иной вывод противоречит положениям ст.ст. 37, 38 Конституции РФ, согласно которым материнство и детство, семья находятся под защитой государства, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Кроме того, судом не учтено, что взыскание с ответчика пособия по беременности и родам в сумме, недоплаченной истцу, согласуется с положениями Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работодателя перед работником за ущерб, причиненный в результате его виновного противоправного поведения (действий или бездействия) (ст.ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции должен был при определении суммы недоплаченного истцу пособия по беременности и родам исходить из размера фактически начисленного ей заработка, а не только того заработка, на который были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ч.ч. 2, 2.1, 2.2 ст. 13 Закона N 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему либо в соответствии с ч. 2 настоящей статьи страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие, либо в соответствии с ч. 2.1 настоящей статьи страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Размер пособия определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней отпуска по беременности и родам.

Средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком; освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы (п. 3.1 ст. 14).

Средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (п. 3.2 ст. 14).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, определенный в соответствии с частью 3.1 настоящей статьи, не может превышать величину, определяемую путем деления на 730 суммы предельных величин базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, установленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком (п. 3.3 ст. 14).

Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14).

Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (п. 5 ст. 14).

Согласно ст. 11 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Как следует из материалов дела и истцом обратное не доказано, ... она работала только в ООО "Континенталь", ... г. - в ООО "Континенталь" и ООО "Стройинвест". Следовательно, Лазуткина Д.А. вправе обратиться за выплатой пособия по беременности и родам к одному из указанных страхователей. Она реализовала свое право путем обращения к ООО "Континенталь".

Согласно выписке Пенсионного фонда по лицевому счету застрахованного лица (л.д. 21-26) сумма заработка, начисленного истцу в ООО "Стройинвест" ... составила ( / / ) руб.

Сумма дохода, фактически начисленного истцу в ООО "Континенталь" в период ... составила ( / / ) руб., что ответчиком не отрицалось.

Таким образом, общая сумма среднего заработка истца в расчетном периоде ... составляет ( / / ) руб. ( / / ) При этом средний заработок ... не превышает установленную на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, которая ... составляла ( / / ) руб. (Постановление Правительства РФ от 24.11.2011 N 974), ... - ( / / ) руб. (Постановление Правительства РФ от 10.12.2012 N 1276).

Соответственно, в силу приведенных выше положений законодательства, размер среднего дневного заработка составляет ( / / ), а размер пособия по беременности и родам, которое подлежало начислению и выплате истцу за период с ... по ... (140 календарных дней), - ( / / ). С учетом ранее выплаченного истцу пособия по беременности и родам в сумме ( / / ) руб. недоплаченная сумма составляет ( / / )

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пособия по беременности и родам в сумме ( / / ) руб. является законным и обоснованным, в связи с чем решение суда в части взыскания пособия по беременности и родам как постановленное с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) подлежит изменению, а взысканная судом сумма пособия - увеличению до ( / / ) руб.

Изменение решения суда первой инстанции в части материально-правовых требований является основанием для изменения судом апелляционной инстанции распределения судебных расходов (п. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (с учетом удовлетворения двух исковых требований неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в силу закона (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2015 в части взыскания в пользу Лазуткиной Д.А. недоплаченного пособия по беременности и родам, а также в части взыскания государственной пошлины с ООО "Континенталь" изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" в пользу Лазуткиной Д.А. пособие по беременности и родам в размере ( / / )

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ( / / )

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Петровская О.В.

Редозубова Т.Л.