Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 4А-840/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Забеловой ( / / )9 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / )

Онуфрийчук ( / / )10

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Забелова ( / / )11 просит проверить законность и обоснованность вынесения состоявшихся судебных решений. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протоколов и на недоказанность факта совершения Онуфрийчук ( / / )12. административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ). по адресу: ... , Онуфрийчук ( / / )13 управляла транспортным средством " ( / / )", государственный регистрационный знак ( / / ) с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, чем нарушила положение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Вывод мирового судьи о совершении Онуфрийчук ( / / )14 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении ... от ( / / ); протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от ( / / ), из которого следует, что Онуфрийчук ( / / )15 отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ( / / ), согласно которому у Онуфрийчук ( / / )16 выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от освидетельствования она отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... , от прохождения которого Онуфрийчук ( / / )17 отказалась; протоколом о задержании транспортного средства ... от ( / / ).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Федотова ( / / )18., письменных объяснений понятых Капорулина ( / / )19., Сутягина ( / / )20., полученных с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что Онуфрийчук ( / / )21 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, причины отказа не пояснила. От прохождения медицинского освидетельствования Онуфрийчук ( / / )22 также отказалась. В судебном заседании инспектор ДПС ГИББД подтвердил, что им было остановлено транспортное средство " ( / / )" у водителя которого были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Онуфрийчук ( / / )23 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, причины отказа не пояснила, от объяснений и подписей в протоколах также отказалась.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Совокупность указанных доказательств опровергает доводы жалобы о том, что Онуфрийчук ( / / )24 отказалась только от дачи объяснений и подписи протоколов.

Таким образом, мировой судья правильно оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, сделал обоснованные выводы о виновности Онуфрийчук ( / / )25. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о назначении Онуфрийчук ( / / )26 административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / ) о назначении Онуфрийчук ( / / )27 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу защитника Забеловой ( / / )28 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина