Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 4А-867/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Нигаматзянова ( / / )8 на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / )

Нигаматзянов ( / / )9

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Нигаматзянов ( / / )10 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что привлечен к административной ответственности неправомерно, так как транспортным средством не управлял, повестку о вызове в судебное заседание не получал, при совершении процессуальных действия инспектором ГИБДД понятые отсутствовали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ) в ... Нигаматзянов ( / / )11 управлял автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом ... от ( / / ) об административном правонарушении; протоколом ... от ( / / ) об отстранении от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке; актом ... от ( / / ) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Нигаматзяновым ( / / )12 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации ( / / ); бумажным носителем показаний технического прибора Алкотектор ( / / ), заводской номер N; протоколом ... от ( / / ) о направлении на медицинское освидетельствование; актом N медицинского освидетельствования, проведенного врачом, имеющим соответствующую лицензию, и прошедшего специальную подготовку, в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ N 308 от 14.07.2003. По результатам двукратного измерения количество алкоголя в выдыхаемом Нигаматзяновым ( / / )13 воздухе составило ( / / ) мг/л; протоколом ... от ( / / ) о задержании транспортного ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), которое помещено на специализированную стоянку по адресу: ... ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Головина ( / / )14

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Нигаматзянов ( / / )15 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Нигаматзянова ( / / )16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Нигаматзянову ( / / )17 административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о рассмотрении дела ( / / ) без извещения Нигаматзянова ( / / )18 является несостоятельным, поскольку он был извещен лично, что подтверждено распиской (л.д. 6).

Сведения о типе средства измерения и дате его поверки, содержаться в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами (л.д. 13).

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / ) о назначении Нигаматзянову ( / / )19 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу Нигаматзянова ( / / )20 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина