Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 4А-868/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Иванова ( / / )5 на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области от ( / / )

Иванов ( / / )6

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В жалобе Иванов ( / / )7 просит постановление мирового судьи пересмотреть, так как принят закон, отменяющий административную ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (действующей на момент совершения административного правонарушения) повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что ( / / ) в ( / / ) на ... Иванов ( / / )8 управлял транспортным средством марки " ( / / )", государственный регистрационный знак ( / / ), был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Иванова ( / / )9 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор ( / / ), номер прибора N, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Иванова ( / / )10 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ( / / ) мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

С результатами освидетельствования Иванов ( / / )11 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. В связи с изложенным у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления Иванова ( / / )12 на медицинское освидетельствование.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пышминского района Свердловской области от ( / / ), вступившим в законную силу ( / / ), Иванов ( / / )13 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 13-14), которое отбыто ( / / ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова ( / / )14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2015 N 20-П отмена административной ответственности за то или иное деяние с одновременной заменой ее уголовной ответственностью не может считаться устранением ответственности за совершение соответствующего деяния; криминализация федеральным законодателем деяний, ранее признаваемых административными правонарушениями, представляет собой ужесточение публично-правовой ответственности за их совершение, проявляющееся в повышенной строгости уголовных санкций по сравнению с административными санкциями, большей степени ограничения прав при применении уголовно-правового института судимости по сравнению с институтом административной наказанности. Поскольку Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" от 31.12.2014 N 528-ФЗ одновременно с отменой ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, введена уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом указанной правовой позиции, предусмотренных ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ оснований для освобождения Иванова ( / / )15 от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области от ( / / ) о назначении Иванову ( / / )16 административного наказания по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова ( / / )17 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина