Решение Свердловского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 72-1062/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года жалобу Петрова В.В. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Каменск-Уральский" от 11 мая 2015 года Петрову В.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что 11 мая 2015 года у ... в ... Петров В.В., управляя транспортным средством " ( / / )", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Петров В.В. просит отменить постановление о назначении наказания и решение судьи, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершал, помех в движении пешеходу не создал.

Проверив материалы дела, заслушав Петрова В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения водителем Петровым В.В., управлявшим 11 мая 2015 года автомобилем, подтвержден показаниями сотрудника полиции К., непосредственно выявившего правонарушение, который пояснил, что водитель Петров В.В. не уступил дорогу пешеходу, вышедшему на проезжую часть дороги слева по ходу движения автомобиля под управлением Петрова В.В.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Кроме того, сам Петров В.В. не оспаривал установленные должностным лицом и судьей фактические обстоятельства дела.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Петрова В.В., изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании им норм действующего законодательства, поскольку наличие у водителя, по его мнению, возможности проехать до появления пешеходов на пути движения транспортного средства не влияет на квалификацию его действий, как нарушающих п. 14.1 Правил дорожного движения.

Назначенное Петрову В.В. наказание отвечает требованиям закона.

Кроме того, Петров В.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем расписался в постановлении о назначении ему административного наказания, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: