Решение Свердловского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 72-1101/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года жалобу Фомина И.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 12 мая 2015 года Фомину И.С. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 11 мая 2015 года водитель автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Фомин И.С., у ... в ... допустил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Фомин И.С. просит постановление должностного лица и вынесенные по жалобе решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что является собственником автомобиля ( / / )", государственный регистрационный знак N, однако 11 мая 2015 года он им не управлял, поскольку данное транспортное средство выбыло из его владения 01 сентября 2014 года, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому он не является лицом, допущенным к управлению этим транспортным средством.

Проверив материалы дела, заслушав Фомина И.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление о назначении административного наказания и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья указал, что правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, и в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фомин И.С. должен доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы Фомина И.С. должным образом не проверены и отвергнуты судьей ввиду непредставления Фоминым И.С. соответствующих доказательств.

Из материалов дела усматривается, что совершение 11 мая 2015 года в 11:02 в районе ... в ... водителем автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен собственник автомобиля Фомин И.С.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, что не противоречит ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом Примечания к указанной норме.

Так Фоминым И.С. был представлен страховой полис ОСАГО со сроком действия с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года, согласно которому страхователем является К., в качестве водителей к управлению транспортным средством " ( / / )", государственный регистрационный знак N допущены К., К.А.

В судебном заседании Фомин И.С. представил суду подлинник указанного страхового полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя на автомобиль " ( / / )", государственный регистрационный знак N, пояснив, что автомобиль " ( / / )", государственный регистрационный знак N в 2013 году передал своему знакомому К., а сам пользуется автомобилем марки " ( / / )

Кроме того, в материалах дела имеется алфавитная карточка на имя Фомина И.С., которой судом не было дано оценки и из которой следует, что с июля 2013 года Фомин И.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком N, что подтверждает его доводы, изложенные в жалобе.

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что Фомин И.С. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

Поскольку доводы жалобы Фомина И.С. судьёй районного суда не были должным образом проверены, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно также подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Фомина И.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 12 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина И.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья