Решение Приморского краевого суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 12-449/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника гражданки КНР ФИО4 - Дырина Г.Н. на постановление судьи Первомайского районного города Владивостока от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки КНР ФИО7

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2015 года гражданка КНР ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до исполнения решения суда.

На постановление судьи защитником гражданки КНР ФИО6 - Дыриным Г.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения защитника Дырина Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по Приморскому краю в ходе контрольно-проверочного мероприятия выявлена гражданка КНР ФИО8, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и находилась на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями гражданка КНР ФИО9 нарушила требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вина гражданки КНР ФИО10 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФСМ России по Приморскому краю, информацией из автоматизированной системы ЦБДУИГ, сведениями из базы Мигрант-1, справкой о совершенных правонарушениях, исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, совершенное гражданкой КНР ФИО11 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания гражданке КНР ФИО12 требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтено совершение гражданкой КНР ФИО13 повторного однородного административного правонарушения.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО14 мер ответственности, а также его соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы защитника о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении гражданка КНР должна была быть обеспечена судьей защитником, а также о нарушении прав на квалифицированный перевод постановления по делу об административном правонарушении отклоняются как несостоятельные.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по назначению судьей защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, в том числе гражданину другого государства, не предусмотрена, участие защитника по делу об административном правонарушении не является обязательным.

При производстве по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении участвовал квалифицированный переводчик Ким Э.О., по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено мотивированное постановление, письменный перевод постановления по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Первомайского районного суда города Владивосток от 23 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника гражданки КНР ФИО15 - Дырина Г.Н. без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына