Определение Приморского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 21-1076/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев ходатайство начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатенко Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2015 года данное постановление отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Игнатенко В.В. состава административного правонарушения.

Начальником отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Хаснулиным А.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2015 года.

Выслушав объяснения Хаснулина А.В., изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края вынесено 29 июня 2015 года. Копия решения получена Игнатенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Игнатенко В.В. не обжаловалось.

Согласно почтовому уведомлению копия решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2015 года была вручена адресату - Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Следовательно, десятидневный срок на подачу начальником отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края жалобы на решение судьи от 29 июня 2015 года, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штампу жалоба направлена в Уссурийский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГл.д.52), то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

Указанная в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения судьи причина - получение копии решения ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана уважительной, поскольку жалоба подана с существенным нарушением процессуального срока. Уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в десятидневный срок с момента получения копии решения судьи, заявителем в ходатайстве не приводится.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства Начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Хаснулина А.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатенко В.В., отказать.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына