Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-7999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Трунова ФИО9 к Военному комиссариату "адрес" о признании даты увольнения с военной службы, возложении обязанности по апелляционной жалобе Трунова ФИО10 на решение Советского районного суда "адрес" от 28.05.2015, которым отказано в удовлетворении исковых требований Трунова ФИО11.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав Трунова В.В., представителя ФИО1 - ФИО5, представителя ответчика - ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трунов В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что он проходил военную службу в должности начальника медицинской службы войсковой части 14238 в воинском звании "капитан медицинской службы" в "адрес" - 17. Приказом Главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ N он уволен в запас по ст. 59 п. "б" "Положения о прохождении военной службы". Согласно приказу командира войсковой части 14238 от ДД.ММ.ГГГГ он должен быть исключен из списков личного состава части с 17.01.1992, снят со всех видов довольствия и направлен для постановки на воинский учет в Ворошиловский РВК "адрес" ССР. Командование части распорядилось предоставить ему очередной отпуск сроком на 48 суток с выездом в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.1992, исключить из списков части с 05.03.1992. ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо из военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о том, что в результате проведенной ревизии группой ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"" выявлена ошибка в расчете выслуги лет на пенсию. Согласно новому расчету его военная служба в льготном исчислении составила 19 лет 11 месяцев 07 дней, следовательно, права и льготы по оказанию медицинской помощи на него распространяться не могут. О его фактическом исключении из списков части с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует запись в расчетной книжке. В разделе 7 личного дела записано: пенсия назначена с 06.03.1992. Расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ был произведен финансовой службой ТОФ с учетом даты исключения из списков части с 05.03.1992, который до января 2015 года оставался неизменным. Трунов В.В. просил признать датой увольнения с военной службы и исключения из списков войсковой части 14238 капитана медицинской службы Трунова В.В. 05.03.1992; обязать военного комиссара "адрес" сохранить ему выплату пенсии, исходя из расчета его выслуги лет с датой увольнения с военной службы 05.03.1992, сохранить за ним права и льготы по оказанию медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях, на санаторно- курортное лечение и организованный отдых в санаториях и домах отдыха Минобороны России, гарантированные п. 5 ст. 16 ФЗ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27.05.1998.

В судебном заседании Трунов В.В. и его представитель на удовлетворении заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" возражал против заявленных требований.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 28.05.2015 исковые требования Трунова В.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Трунов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку достоверность записи в расчетной книжке, подтверждающая его исключение из списков части с 05.03.1992 ничем не опровергнута. Судом не приняты во внимание документы, находящиеся в личном деле и свидетельствующие о дате исключения его из списков части с 05.03.1992. Также, в судебном заседании факт предоставления ему очередного отпуска на 48 дней по 04.03.1992 оспорен не был.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 6, 14 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей", ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 59 "Положения о прохождении военной службы", ст. 16 Федерального закона от 27.05.1996 N 76- ФЗ "О статусе военнослужащих", верно

установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Обращаясь с настоящим иском, Трунов В.В. указывает на то обстоятельство, что он исключен из списков личного состава части с 05.03.1992.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, Трунов В.В. проходил военную службу в должности начальника медицинской службы войсковой части 14238 (начальника медицинской службы - начальника медицинского пункта 860 военно-строительного отряда 524 специализированного управления военно- морского строительного управления "Дальвоенморстрой" Тихоокеанского флота) в воинском звании "капитан медицинской службы" в г. Шкотово-17.

Приказом Главнокомандующего ВМФ от 28.10.1991 N 0753 Трунов В.В. уволен в запас по ст. 59 п. "б" Положения о прохождении военной службы.

Приказом командира войсковой части 14238 от 16.01.1992 Трунов В.В. исключен из списков личного состава части с 17.01.1992.

Из архивной справки от 14.10.2014 следует, что согласно приказу командира войсковой части 14238 N 9 от 16.01.1992 капитан Трунов В.В. уволен в запас по ст. 59 п. "б" приказом Главкома ВМФ N 0753 от 28.10.1991, исключен из списков личного состава части с 17.01.1992, снят со всех видов довольствия и направлен для постановки на воинский учет. Бухгалтерии произвести полный расчет, выплатить выходное пособие ... по 16.01.1992 включительно. В просмотренных приказах командира войсковой части 14238 за период с 17.01.1992 по 07.04.1992 Трунов В.В. не числится.

Согласно книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков и сверхсрочнослужащих войсковой части 14238 Трунов В.В. уволен в запас по болезни по ст. 59 п. "б" (приказ N от 16.01.1992).

Как следует из сообщения начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Приморского края от 10.02.2015 в результате ревизии, проведенной ревизионной группой ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" выявлено, что при назначении пенсии за выслугу лет и при составлении расчета выслуги лет на пенсию Трунову В.В. была ошибочно учтена дата исключения его из списков личного состава части с 05.03.1992, которая указана только в расчетной книжке.

По мнению судебной коллегии, суд правомерно пришел к выводу о том, что Труновым В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт исключения его из списков личного состава части с 05.03.1992, в связи с чем сохранить истцу выплату пенсии, исходя из расчета его выслуги лет с датой увольнения с военной службы 05.03.1992 не представляется возможным.

Основанием для расчета выслуги лет с 05.03.1992 может служить приказ об исключении истца из списков личного состава с 05.03.1992, однако наличие такого приказа ничем не подтверждено. Расчетная книжка, на которую ссылается истец, не содержит сведений о реквизитах данного приказа.

Таким образом, факт прохождения истцом военной службы в период с 17.01.1992 по 05.03.1992 не установлен и документально не подтвержден.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Трунова В.В. о возложении на военного комиссара Приморского края обязанности сохранить за ним права и льготы по оказанию медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях, на санаторно- курортное лечение и организованный отдых в санаториях и домах отдыха Минобороны России суд исходил из того, что военная служба Трунова В.В. в льготном исчислении составляет менее 20 лет (ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Данный вывод суда является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт исключения Трунова В.В. из списков личного состава части с 05.03.1992 подтверждается записью в расчетной книжке и предоставлением истцу очередного отпуска на 48 дней по 04.03.1992, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд правомерно указал, что запись в расчетной книжке Трунова В.В. об его исключении из списков личного состава с 05.03.1992 и предоставлении Трунову В.В. очередного отпуска не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены соответствующими приказами командира войсковой части.

В целом доводы жалобы подлежат отклонению, так как они основаны на несогласии с той оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Трунова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи