Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-8176/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Розановой М.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стариковой В. Н. к Старикову В. С. о снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения истца Стариковой В.Н., прокурора Познер И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником части жилого дома, площадью 49,40 кв.м., расположенной по адресу: "адрес", на основании договора продажи недвижимости от 13.05.1980 года и соглашения о выделе в натуре частей жилого дома от 27.05.2004 года. В спорном жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг Стариков B.C., брак с которым расторгнут в ... году. После расторжения брака ответчик забрал автомобиль " ... ", свои вещи и уехал в неизвестном направлении. До настоящего времени ответчик не появлялся в спорном доме, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не несет. Наличие у ответчика регистрации в квартире нарушает её жилищные права как собственника спорного жилого помещения. Просила снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение куплено в период брака с ответчиком. В 2004 году на основании соглашения о выделе в натуре части жилого дома между ней и ФИО8 были выделены конкретные части жилого дома. Право собственности на часть жилого дома было зарегистрировано за ней, согласие бывшего супруга на эту сделку не требовалось. В настоящее время она собирается продать спорное жилое помещение, но регистрация ответчика создаёт препятствия в этом.

Ответчик Стариков B.C. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.

Представитель УФМС, извещённый о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела Стариковой В.Н. заявлено требование к Старикову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в "адрес" снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований истица указала, что ответчик после расторжения брака не проживает в спорном жилом помещении, о его местонахождении ей не известно.

Между тем, в материалах дела имеется решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19.09.2011 г., которым в удовлетворении исковых требований Стариковой В.Н. к Старикову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в "адрес", и снятии с регистрационного учета отказано. В обоснование данных исковых требований истица указала те же обстоятельства, что и по настоящему делу.

Как пояснила истица в судебном заседании апелляционной инстанции после расторжения брака в 1991 г. она больше ответчика не видела, на какие-либо новые обстоятельства, возникшие после 2011 г., при заявлении настоящих исковых требований она не ссылается, решение от 19.09.2011 г. вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стариковой В. Н. к Старикову В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий

Судьи