Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-8313/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой Т.В. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края о включении периода работы в медицинский стаж для назначения льготной пенсии

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края на решение Тернейского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Суд включил в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, периоды нахождения Раковой Т.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; возложил на ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края обязанность назначить Раковой Т.В. трудовую пенсию по старости, с зачетом в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ признав за ней право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края в пользу Раковой Т.В. в счет возврата госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Однако ответчиком зачтено в специальный стаж ... лет ... и необоснованно исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сложности ... дней. Истица указывает, что во время обучения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, выплачивалась среднемесячная заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем просила суд включить оспариваемые периоды работы в трудовой стаж для назначения льготной пенсии со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ракова Т.В. исковые требования поддержала, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в больнице в должности медицинской сестры и имеет общий стаж работы 31 год.

Представитель ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края исковые требования не признала, пояснила, что в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано законно, так как на момент подачи заявления не было необходимого количества специального медицинского стажа работы. Оспариваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края. В поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Представитель ответчика настаивает на том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 187 Трудового кодекса РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и с учетом приведенных норм материального права обоснованного указал, что спорные периоды нахождения Раковой Т.В. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды за истицей сохранялись место работы и средняя заработная плата, из которой работодатель обязан был производить отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Ракова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляла трудовую деятельность в должностях ... в учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ. Ракова Т.В. обратилась ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. N Раковой Т.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа - ... лет. При этом ответчик, при подсчете специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии, пришел к выводу о наличии у истицы специального стажа по первому варианту - смешанный стаж (работа в городе и сельской местности) - ... лет ... месяцев ... дней и по второму варианту - смешанный стаж (работа в городе и в сельской местности) - 29 лет 9 месяцев (наиболее выгодный вариант). Не зачтены в специальный стаж оспариваемые периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( ... месяца ... дней).

Вместе с тем, в силу положений ст. 187 Трудового кодекса РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Поскольку с учетом включаемых по решению суда периодов истица имеет достаточный специальный стаж работы по специальности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность назначить Раковой Т.В. такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Ракова Т.В. не имеет достаточного специального стажа для назначения пенсии, а спорные периоды не могут быть включены в специальный трудовой стаж, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, по существу сводятся к выражению позиции, которая была предметом исследования суда первой инстанции и получила надлежащую оценку, оснований для несогласия с которой судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тернейского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи