Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-8546/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Дышлового И.В.,

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряснянской С.М. к ООО "Наш Город" о взыскании вознаграждения за работу председателем совета дома и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО "Наш Город" на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2015 года, которым взыскано с ООО "Наш Город" в пользу Ряснянской С.М. в счет уплаты вознаграждения за выполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома в "адрес" в сумме ... , расходы по госпошлине ... , всего ... , а в доход местного бюджета госпошлина в сумме ...

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ООО "Наш город" ФИО9 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ряснянская С.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании протокола внеочередного собрания собственников жилого дома по "адрес" от 29 июля 2013 года было принято решение о том, что с 1 августа 2013 года управляющей организацией избрано ООО "Наш Город", Ряснянская С.М. избрана председателем совета дома. Дополнительным протоколом от 29 июля 2013 года было принято решение об оплате работы председателя в размере ... за счет статьи "текущий ремонт". По состоянию на 1 апреля 2015 года истец не получила вознаграждение за 8 месяцев: с августа 2014 года по март 2015 года.

Ряснянская С.М. просила суд взыскать вознаграждение за указанный период в размере ... , компенсацию морального вреда в размере ... и расходы по госпошлине в размере ...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ООО "Наш Город" в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2015 года взыскано с ООО "Наш Город" в пользу Ряснянской С.М. в счет уплаты вознаграждения за выполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома в "адрес" в сумме ... , расходы по госпошлине ... , всего ... , а в доход местного бюджета госпошлина в сумме ...

С решением не согласно ООО "Наш Город", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 июля 2013 года было проведено внеочередное собрание собственников многоквартирного дома "адрес"

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников многоквартирного дома от 29 июля 2013 года введено непосредственное управление, расторгнут договор обслуживания с другой компанией, принято решение о заключении договора обслуживания с ООО "Наш Город", также сформирован совет дома и избрана председателем совета дома Ряснянская С.М. Дополнительным протоколом принято решение утвердить размер оплаты работы председателя совета в размере 8000 рублей за счет статьи "текущий ремонт". В ведомостях голосования на этом собрании вопрос об оплате председателя внесен в единый документ как часть единой ведомости вместе с другими вопросами повестки дня.

Протокол внеочередного собрания собственников многоквартирного дома от 29 июля 2013 года в установленный законом срок обжалован не был.

На основании решения собственников дома от 29 июля 2013 года с ООО "Наш Город" заключен договор обслуживания. Решение собрания собственников дома доведено до ответчика и принято ответчиком к исполнению, в том числе и в части оплаты работы председателя совета Ряснянской С.М.

Из бухгалтерской справки от 14 августа 2014 года ООО "Наш Город" за подписями генерального директора и главного бухгалтера следует, что Общество на основании протокола общего собрания об оплате вознаграждения председателю совета производило данные выплаты в размере ... в месяц с начислением и удержанием налога на доходы физических лиц и взносов в пенсионный фонд. Данный факт также подтверждается реестром работ за период с 1 августа 2013 года по 31 марта 2015 года.

Судом верно указано, что в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что ответчиком не произведена выплата истцу вознаграждения за период с августа 2014 года по март 2015 года в размере ... , суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет уплаты вознаграждения за выполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома ...

С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи