Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-8642/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В., Судницыной С.П.

при секретаре Половове А.С.

с участием прокурора Нишоновой Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черниговскому району УМВД России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Киреевой С.А. по апелляционной жалобе Киреевой С.А. на решение Черниговского районного суда Приморского края от 21 июля 2015 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично: в отношении Киреевой С.А. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев 16 дней и меры административного ограничения: возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 6 час. каждых суток; запрещено помещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

Срок административного надзора, установленного в отношении Киреевой С.А., определено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киреевой С.А., указав, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от 23 мая 2007 года Киреева С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 2 п. "б", ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ей установлено наказание в виде 4 лет 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка N N Черниговского района Приморского края от 8 июня 2009 года Киреева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ей окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 16 июля 2009 года Киреева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 9 февраля 2012 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. В течение одного года Киреева С.А. совершила два административных правонарушения и была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного штрафа. Просит установить административный надзор в отношении Киреевой С.А. на срок два года, установить меры административного ограничения в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в ОВД, по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрещения посещений кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Черниговскому району Приморского края поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Киреева С.А. в судебном заседании требования об установлении административного надзора признала частично, просила снизить срок административного надзора до одного года.

Помощник прокурора полагал необходимым установить в отношении Киреевой С.А. административный надзор.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Киреевой С.А. ставится вопрос об изменении решения в связи с несогласием с установленным сроком административного надзора, количества установленных административных ограничений.

В судебное заседание апелляционной инстанции Киреева С.А. и представитель ОМВД России по Черниговскому району не явились, извещены надлежащим образом, Киреева С.А. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Черниговского районного суда Приморского края от 23 мая 2007 года Киреева С.А. осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N N Черниговского районного суда от 8 июня 2009 года Киреева С.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условное осуждение в отношении Киреевой С.А. отменено, с учетом ст. 70 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 16 июля 2009 года Киреева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 февраля 2015 года Киреева С.А. условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно Киреева С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора в отношении Киреевой С.А. с приведенными в решении административными ограничениями.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости сокращения срока административного надзора и количества административных ограничений являются необоснованными.

Определение продолжительности срока административного надзора в пределах, предусмотренных законом, и установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Киреевой С.А. преступлений, данных о ее личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения Киреевой С.А. преступлений и других правонарушений.

В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Киреевой С.А. установленным в отношении нее административным надзором и возложением на нее административных ограничений.

Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на невозможность являться в орган внутренних дел для прохождения регистрации по причине тяжелого заболевания, вследствие которого она вынуждена периодически находиться на длительном лечении, подлежит отклонению, поскольку установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 21 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи