Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-594/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-594/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ЛАЗАРЕВА Е.В.

ОБЪЕКТОВА Е.Л.

при секретаре Писаревой И. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 16 июня 2015 года по заявлению старшины в отставке Меньшовой Татьяны Васильевны об оспаривании действий командующего 6 общевойсковой армией и командира войсковой части 02511, связанных с невыплатой дополнительного материального стимулировании за 2014 год.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объяснения заявителя с изложением доводов апелляционной жалобы и возражения представителя командующего 6 общевойсковой армией Опря К.И., полагавшей оставить решение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Меньшова в заявлении в суд просила признать незаконными: действия командира войсковой части 02511 по отказу в представлении ее к выплате дополнительного материального стимулирования по итогам 2014 года и обязать это должностное лицо представить ее к данной выплате; бездействие командующего 6 общевойсковой армией по изданию приказа об установлении ей дополнительного материального стимулирования и обязать это должностное лицо издать приказ о выплате ей материального стимулирования в объемах доведенных лимитов.

Суд отказал в удовлетворении заявления полностью в связи с пропуском срока на обращение с заявлением, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ, без уважительных причин. В решении указано, что о нарушении оспариваемого права Меньшовой стало известно 2 февраля 2015 года, а заявление в суд она подала 22 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе Меншова просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявления. Опровергая вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока, Меньшова утверждает, что по поводу невыплаты материального стимулирования она обратилась в военную прокуратуру 2 февраля 2015 года и только 25 февраля 2015 года из письменного ответа прокурора узнала о причине невыплаты стимулирования в связи с неудовлетворительной оценкой по физической подготовке. С заявлением в суд она обратилась 22 мая 2015 года в установленный законом срок.

В письменных возражениях представитель командующего 6 общевойсковой армией просит оставить решение без изменения по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства, и дал им надлежащую правовую оценку.

Исходя их характера заявленных Меньшовой требований, вытекающих из публично-правовых отношений, они обоснованно разрешены судом по правилам подраздела III раздела II ГПК РФ. Применение указанных правил при разрешении спора заявителем не оспаривается.

Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, независимо от того, обращался ли он в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из заявления в суд, нарушение своих прав Меньшова усматривает в том, что она не была включена в приказ командующего 6 общевойсковой армией от 14 ноября 2014 года N 84 о дополнительном материальном стимулировании военнослужащих войсковой части 02511 по итогам 2014 года.

Установив, что о нарушении этого права Меньшовой стало известно в период не позднее 2 февраля 2015 года, а с заявлением в суд об оспаривании действий командования, в результате которых ей не была произведена указанная выплата, она обратилась 22 мая 2015 года, гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления вследствие пропуска заявителем процессуального срока, поскольку Меньшова не привела уважительных причин.

Утверждение Меньшовой о том, что о нарушении оспариваемого права ей стало известно 25 февраля 2015 года из письменного сообщения военного прокурора, не соответствует действительности, так как оно последовало в ответ на заявление самой Меньшовой от 2 февраля 2015 года, в котором она сообщала о незаконности невыплаты материального стимулирования (л.д. 48-49). В судебном заседании окружного военного суда Меньшова подтвердила это обстоятельство и дополнительно пояснила, что о факте невыплаты ей стало известно еще в декабре 2014 года со слов сослуживцев и должностных лиц воинской части, включая командира части, к которым она обращалась с просьбой о восстановлении нарушенного права.

Таким образом, довод Меньшовой об отсутствии у суда оснований для применения правовых последствий, предусмотренных статьей 256 ГПК РФ, не нашел своего подтверждения и не может служить поводом для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского гарнизонного военного суда от 16 июня 2015 года по заявлению старшины в отставке Меньшовой Татьяны Васильевны об оспаривании действий командующего 6 общевойсковой армией и командира войсковой части 02511, связанных с невыплатой дополнительного материального стимулировании за 2014 год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.