Постановление Ленинградского окружного военного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 7-45/2015

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 г. по делу N 7-45/2015

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35-А, литер "А") Аверченко В.Д., при секретаре Лебеденко О.Ю., с участием Тугова В.А. и его защитника-адвоката Пономаревой Н.В., рассмотрев жалобу Тугова В.А. на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, которым военнослужащий

Тугов В.А.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Тугов В.А. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

В 2 часа 45 минут 10 июля 2015 в городе Санкт-Петербурге водитель Тугов В.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил).

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением, и, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Тугов В.А. обратился с жалобой в Ленинградский окружной военный суд.

В своей жалобе автор просит постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 12 августа 2015 года отменить, а производство по делу прекратить.

Автор жалобы пишет о том, что на момент отказа от прохождения от медицинского освидетельствования он автомобилем не управлял и в нем не находился.

Кроме того, Тугов В.А. отмечает, что в суде не были допрошены инспектор ГИБДД и иные свидетели.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав выступления Тугова В.А., защитника-адвоката Пономаревой Н.В. в обоснование жалобы, нахожу принятое по делу судебное постановление от 12 августа 2015 года законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершённом правонарушении и виновности в нём Тугова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно пункту 2.3.2 Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2015 года водитель Тугов В.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Тугов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тугов В.А. отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями подп. "а" пункта 10 Правил, сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено Тугову В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тугов В.А. и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался (л.д. 13). Процедура направления Тугова В.А. на медицинское освидетельствование сотрудником полиции в присутствии понятых соблюдена и соответствует требованиям, определённым ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Туговым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2015 года (л.д. 7), протоколом от 10 июля 2015 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), протоколом от 10 июля 2015 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2015 года (л.д. 12) и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тугова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы время совершения правонарушения верно установлено судьей, поскольку Тугов В.А. в 2 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сам Тугов В.А. не отрицает в жалобе факт своего отказа 10 июля 2015 года от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Приведённые в жалобе доводы о том, что Тугов В.А. не управлял автомобилем, были известны судье и при рассмотрении дела в гарнизонном военном суде получили мотивированную оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Транспортные средства, выведенные на любые участки дороги, на которые распространяются нормы безопасности, регулируемые Правилами дорожного движения, представляют собой источники повышенной опасности и не исключали Тугова В.А. из числа дорожного движения со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанными лицами, участвующими в оформлении этих процессуальных документов без каких-либо замечаний по процедуре их составления. Замечаний Тугова В.А., что он не управлял автомашиной, в соответствующих протоколах не сделано.

Подлежит отклонению ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поскольку при рассмотрении дела судьей неустранимых сомнений в виновности Тугова В.А. не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости военного судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.

Ходатайства, заявленные Туговым В.А. и его защитником во время судебного разбирательства, как видно из содержания протокола судебного заседания, были разрешены судом в соответствии с порядком, определённым ст. 24.4 КоАП РФ.

Действия Тугова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Тугову В.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 12 августа 2015 года, вынесенное в отношении Тугова Виктора Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.