Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-5658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Филатовой В.Ю., Рябихина О.Е.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Клименко АМ о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании по апелляционной жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Клименко А.М. - Клименко Л.В., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2014 года, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Клименко А.М. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" обоснованы тем, что "дата" между банком и КМА было заключено соглашение о кредитовании N "данные изъяты", в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых.

КМА обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в порядке, установленном Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте от "дата" (далее - Общие условия).

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, за КМА образовалась задолженность в размере "данные изъяты" коп.

Согласно свидетельству о смерти КМА умер "дата".

Наследником после смерти КМА является его дочь - Клименко А.М.

На основании ст. ст. 1154, 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с Клименко А.М. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании N "данные изъяты" от "дата" в размере "данные изъяты" коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что при получении кредита для приобретения товара и после надлежащего его исполнения, банк направлял в адрес КМА кредитную карту с предложением заключить новое соглашение о кредитовании, которая была активирована клиентом, в связи с чем "дата" соглашению о кредитовании был присвоен N "данные изъяты", открыт текущий счет и на него перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" руб. Считает выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении договора, необоснованными, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 421, 432, 434, 435 ГК РФ, примененный способ заключения договора о карте является общепринятым. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, производил их снятие, чему судом не дана надлежащая оценка. В нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, суд первой инстанции не истребовал дополнительные доказательства, обосновывающие заявленные требования. Полагает, что нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права повлекло нарушение прав кредитора. Ввиду ненадлежащего извещения представителя истца о подготовке дела к судебному разбирательству банк не имел возможности представить дополнительные доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Клименко А.М. просит решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям законности и обоснованности принятого судом решения.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк", ответчик Клименко А.М. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств заключения между ОАО "Альфа-Банк" и КМА соглашения о кредитовании на получение потребительской карты N "данные изъяты" от "дата" и наличия задолженности по данному соглашению в размере "данные изъяты" коп.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пп. 2,3).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, "дата" КМА обратился в ОАО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита с целью приобретения товара в ООО " "данные изъяты"".

Банк акцептовал оферту КМА, открыл на его имя текущий кредитный счет N "данные изъяты", зачислил денежные средства, которые впоследствии по его письменному распоряжению были перечислены в ООО " "данные изъяты"".

После надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеприведенному договору, ОАО "Альфа-Банк" направило КМА по адресу, указанному в анкете-заявлении, кредитную (потребительскую) карту с предложением заключить новое соглашение о кредитовании, изложив условия, порядок кредитования и обслуживания карты в кредитном предложении.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты (далее - Общие условия) в редакции от 15 марта 2007 года, являющимися общедоступными для использования, кредитным предложением является документ, содержащий предложение банка клиенту на заключение соглашения о потребительской карте, а также индивидуальные условия кредитования счета потребительской карты.

Соглашением о потребительской карте именуется соглашение, заключенное между банком и клиентом путем принятия (акцепта) клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в кредитном предложении, а также настоящие правила пользования потребительской картой.

Настоящие Общие условия по потребительской карте являются неотъемлемой частью соглашения о потребительской карте, определяют порядок выдачи и обслуживания потребительской карты, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникшие при открытии счета потребительской карты и предоставлении кредита (п. 1.1).

Акцептом банка предложения клиента об открытии счета потребительской карты является открытие клиенту счета потребительской карты (п. 1.3).

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ стороны заключают соглашение о потребительской карте, в том числе, посредством акцепта клиентом кредитного предложения банка. В этом случае соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты активации потребительской карты. Лимит овердрафта устанавливается банком не позднее 6 рабочих дней с момента активации потребительской карты.

Из терминов, изложенных в Общих условиях, следует, что под активацией понимается присвоение потребительской карте статуса, позволяющего проводить операции в полном объеме в соответствии с условиями соглашения о потребительской карте. Активация потребительской карты осуществляется в телефонном центре на основании устного заявления клиента.

Телефонным центром является программно-аппаратный комплекс банка, позволяющий клиенту посредством телефонного канала и при участии оператора - сотрудника банка - проходить идентификацию и аутентификацию, а после прохождения указанных процедур, дистанционно проводить банковские операции и получать информационные услуги.

Идентификация клиента при обращении в телефонный центр осуществляется по фамилии, имени и отчеству клиента и/или по шестнадцатизначному номеру потребительской карты. Клиент считается идентифицированным в случае соответствия информации, сообщенной клиентом оператору телефонного центра, информации, содержащейся в базе данных банка (п.1.5.2).

В соответствии с термином, изложенным в Общих условиях, кодовым словом является слово, используемое для аутентификации клиента в телефонном центре, указывается в анкете-заявлении и регистрируется в базе данных банка.

Аутентификация клиента выполняется в телефонном центре по кодовому слову и ответам на вопросы о персональных данных клиента, ранее указанных клиентом в анкете-заявлении (п. 1.6.2).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в указанной правовой норме не содержится указаний на возможность заключения кредитного договора исключительно путем составления одного документа.

Из материалов дела следует, что "дата" между ОАО "Альфа-Банк" и КМА было заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен N "данные изъяты", следовательно, последний акцептовал направленное банком предложение путем обращения в телефонный центр и прохождения процедур идентификации и аутентификации, предусматривающих сообщение сотруднику банка личных персональных данных клиента и кодового слова, позволяющих сопоставить информацию, изложенную в анкете-заявлении, что не противоречит вышеприведенных нормам права.

Доказательств тому, что потребительскую карту использовали третьи лица, либо выполнили действия по её активации, учитывая, что при обращении в телефонный центр клиент проходит совокупность процедур для идентификации, сообщает свои персональные данные и известное ему кодовое слово, указанное в анкете-заявлении, ответчиком суду не представлено.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл на имя КМА счет потребительской карты и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере "данные изъяты" руб., то есть установил лимит овердрафта.

В соответствии с Общими Условиями, КМА обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности", к банковским операциям относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, разъяснено, что указанные в п. 3.3 настоящего Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН (пункт выдачи наличных), банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов.

В силу изложенного, распоряжение клиентом денежными суммами, находящимися на счете, возможно электронными средствами с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При этом, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В обоснование заявленных требований ОАО "Альфа-Банк", в том числе, представлена выписка по счету N "данные изъяты", открытому на имя КМА

В силу п. 2.3 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России 31 августа 1998 года N 54-П), предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту-заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка.

В соответствии с Методическими рекомендациями Банка России, принятыми к Положению Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. Кроме того, открытие соответствующих ссудных и межбанковских депозитных счетов, счетов по учету прочих размещенных средств сопровождается уведомлением налоговых органов в установленном порядке.

Из изложенного следует, что выписка по счету является доказательством, свидетельствующим о предоставлении денежных средств.

То обстоятельство, что КМА пользовался предоставленными банком денежными средствами - получал наличные денежные средства, а также вносил денежные средства в счет погашения задолженности, подтверждается выпиской по счету за период времени с "дата" по "дата", согласно которой последний транш был предоставлен заемщику "дата".

"дата" КМА умер, что подтверждается свидетельством о смерти N N от "дата".

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти КМА являются: дочь - Клименко А.М., мать - КЛВ, отец - КАП, отказавшиеся от причитающегося наследственного имущества в пользу наследника по закону Клименко А.М.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность КМА по состоянию на "дата" составляет "данные изъяты" коп., из которых: основной долг - "данные изъяты" коп., проценты - "данные изъяты" коп., начисленные неустойки - "данные изъяты" коп., комиссия за обслуживание счета - "данные изъяты" коп., несанкционированный перерасход - "данные изъяты" коп. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, судебная коллегия исходит из имеющихся в материалах дела документов, в том числе свидетельств о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" "А", "адрес", стоимостью "данные изъяты" руб. и на недополученную заработную плату в размере "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пп. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 63 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года N 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Принимая во внимание, что неполученная наследодателем при жизни заработная плата, в предусмотренные ст. 1183 ГК РФ не была получена, денежные средства в размере 21978 руб. 72 коп. были включены в состав наследства.

Доказательств исполнения Клименко А.М. обязательств перед иными кредиторами, что явилось бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк", ни суду первой, ни апелляционной инстанций, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с Клименко А.М., судебная коллегия, учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в связи с чем считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере "данные изъяты" коп. и процентов в сумме "данные изъяты" коп., а всего в сумме "данные изъяты" коп. и также исходит из того, что указанный размер задолженности не превышает размера наследственного имущества, оставшегося после смерти КМА В остальной части требования ОАО "Альфа Банк" не подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части следует оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования ОАО "Альфа-Банк" подлежат удовлетворению, с ответчика Клименко А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме "данные изъяты" коп.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года в части отказа во взыскании задолженности по основному долгу и процентам, по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года в части отменить, взыскать с Клименко АМ в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N "данные изъяты" от "данные изъяты" года в размере "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп.

В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: