Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-5686/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Кудряшова В.К., Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить пенсию по старости

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Сорочинске Оренбургской области на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Сорочинске Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить пенсию по старости указав, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика N от (дата) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в специальный трудовой стаж не включен период работы с 17 августа 1999 года по 31 декабря 2008 года в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками в *** узле связи ( ***).

С данным решением он не согласен, просит его отменить, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с (дата), включив вышеуказанный период в его специальный стаж.

Ответчик иск не признал.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года исковые требования Д.А.А. удовлетворены.

Суд постановил: признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Сорочинске Оренбургской области N от (дата) в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы Д.А.А. с 17 августа 1999 года по 31 декабря 2008 года в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками в *** узле связи (с ***).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы Д.А.А. с 17 августа 1999 года по 31 декабря 2008 года в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками в *** узле связи ( ***) и назначить Д.А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Д.А.А., представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Сорочинске Оренбургской области о месте и времени рассмотрения дела, извещённые надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXIX "Связь" предусмотрена профессия "Кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками" (позиция 23100000-12624).

В силу п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, под постоянной непосредственной занятостью понимается выполнение лицом работы, предусмотренной Списком в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Аналогичная норма содержится и в п. 2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 17 августа 1999 года работает в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками *** узле связи, который в последствие переименовывался в ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно архивной справке ОАО ММЭС " ***" от (дата) N в документальных материалах фонда *** узла связи значится Д.А.А., работающий в качестве кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками. Данная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Основание выдачи справки лицевые счета за 1999 - 2012 годы, книги приказов за 1999 - 2012 годы, Единый тарифно-квалификационный справочник, Личная карточка ф. Т-2, карта аттестации, штатное расписание, наряды выполненных работ.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности, предоставляющей право на досрочную трудовую пенсию по старости, подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Решением ответчика N от (дата) в специальный трудовой стаж истца не включен период работы с 17 августа 1999 года по 31 декабря 2008 года в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками в связи с неподтвержденностью постоянной занятости в течение полного рабочего дня по указанной должности, поскольку в соответствии с актом проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц от (дата) N истцу устанавливалась доплата за совмещение профессий.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 17 августа 1999 года по 31 декабря 2008 года истец осуществлял трудовую деятельность постоянно в течение не менее 80% рабочего времени в тяжелых условиях труда, по профессии, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом суд в решении указал, что в трудовой книжке Д.А.А., являющейся основным документом о работе истца отсутствуют записи об изменении наименования должности, выполнении истцом работы в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели. Из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что в спорный период Д.А.А. выполнял работу в качестве кабельщика - спайщика в объёме менее 80 % рабочего времени в течение рабочего дня

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы права, представленные доказательства оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы ответчика о том, что не подтверждена занятость Д.А.А. на спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорированными оболочками полный рабочий день полную рабочую неделю не состоятельны, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Акт проверки факта льготной работы Д.А.А., проведённой работником отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Оренбурге, из которого следует, что в спорные периоды истцу производилась доплата за совмещение профессий, не свидетельствует о том, что Д.А.А. не был занят на работах в качестве кабельщика - спайщика в течение полного рабочего дня.

Ссылка на то, что работодатель не подтверждает занятость Д.А.А. на спайке освинцованных кабелей, кабелей с полиэтилновыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день не может являться основанием к отмене решения.

В соответствии с архивной справкой N от (дата), выданной открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи " ***" подтвердить полную занятость Д.А.А. не представляется возможным, так как в архив ОАО " ***" табели учёта рабочего времени на хранение не переданы.

Указанная справка не свидетельствует о неполной занятости Д.А.А. в спорный период на работах с вредными условиями труда.

Таким образом доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

С учетом включения спорных периодов специальный стаж Д.А.А., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 13 лет 04 месяца 14 дней, страховой стаж - 36 лет 03 месяца 25 дней.

При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня достижения им возраста 55 лет, то есть с (дата).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Сорочинске Оренбургской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи