Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-5784/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Кудряшова В.К., Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области о признании решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ не законным

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области Литвинова А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.Н.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что (дата) он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. Решением начальника пенсионного органа N от (дата) в назначении досрочной трудовой страховой пенсии ему было отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Ответчик не засчитал периоды: с 03 августа 1983 года по 02 октября 1988 года, с 09 октября 1989 года по 10 февраля 1992 года работы каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков ***;с 25 апреля 2006 года по 01 июля 2011 года в должности бетонщика ***.

Просил суд признать решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области от (дата) N - незаконным; возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области обязанность по включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 03 августа 1983 года по 02 октября 1988 года, с 09 октября 1989 года по 10 февраля 1992 года каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков ***; с 25 апреля 2006 года по 01 июля 2011 года бетонщиком ***; назначить ему пенсию по старости с (дата).

Ответчик иск не признал.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года исковые требования Д.Н.М. удовлетворены.

Суд постановил признать решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области от (дата) N незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области включить в специальный стаж Д.Н.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с 03 августа 1983 года по 02 октября 1988 года и с 09 октября 1989 года по 10 февраля 1992 года в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков Межхозяйственной передвижной механизированной колонны ***;

- с 25 апреля 2006 года по 01 июля 2011 года в должности бетонщика ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области назначить Д.Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Д.Н.М., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичное право предоставлено указанным лицам и п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад код 2290000а-12680, 2290000б-23419 и "бетонщики" (код 2290100а-11196).

В силу п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, под постоянной непосредственной занятостью понимается выполнение лицом работы, предусмотренной Списком в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Аналогичная норма содержится и в п. 2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 03 августа 1983 года был принят каменщиком 4-го разряда в ***, 11 ноября 1986 года ему был присвоен пятый разряд каменщика, 10 февраля 1992 года он освобожден от работы в связи с переводом, 25 апреля 2006 года принят бетонщиком 6 разряда в ***, 01 июля 2011 года уволен по собственному желанию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Д.Н.М. и включил в специальный стаж спорные периоды с 03 августа 1983 года по 02 октября 1988 года и с 09 октября 1989 года по 10 февраля 1992 года, поскольку истец работал постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются доказательствами по делу, архивной справкой администрации МО "Пономаревский район Оренбурсгкой области" N от (дата) из которой следует, что в приказе председателя МПМК по личному составу от 27 сентября 1990 года N 74 имеется запись: в целях повышения ответственности бригадиров за состояние дел на своих производственных участках установить доплату в размере 10% месячной тарифной ставки всем бригадирам с октября месяца 1992 года; архивной справкой от 05 мая 2015 года N Д-15 о том, что в расчетных ведомостях за 1993 - 1992 год в ноябре 1992 году в графе доплат, установлена доплата бригадиру Д.Н.М.

Совокупность представленных в дело доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что Д.Н.М. осуществлял трудовые функции по профессии каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость на работах в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков в спорный период времени, а представленные доказательства лишь косвенно подтверждают выполнение истцом работы, предусмотренной Списком N 2, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Между тем оценка доказательств является прерогативой суда.

Обоснованными являются выводы суда о необходимости включения в стаж Д.Н.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода его работы с 25 апреля 2006 года по 01 июля 2011 года бетонщиком ***, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность по профессии, предусмотренной, Списком N 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в организации, занимающейся строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

Факт работы Д.Н.М. в указанный период по профессии, предусмотренной Списком N 2 постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается справкой от (дата), уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость.

Доводы ответчика о том, что за период с (дата) по (дата) работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета либо представлены без указания кода льготных работ, были предметом исследования суда первой инстанции.

Данному доводу суд дал надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы права, представленные доказательства оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Так как с учетом включения спорных периодов специальный стаж Д.Н.М., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 13 лет 04 месяца 14 дней, страховой стаж более 25 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с (дата).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пономаревском районе Оренбургской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи