Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-5802/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Кудряшова В.К., Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова С.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Оренбурге о признании незаконным решения об удержании сумм переплаты пенсии

по апелляционной жалобе Анненкова С.П. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге Тихоновой Е.А., просившей решения суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анненков С.П. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что получает пенсию по инвалидности в сумме ***. Он имеет право на повышенную часть базовой пенсии в связи с тем, что на его иждивении находится обучающаяся по очной форме обучения дочь, Анненкова К.С..

В феврале 2015 года им получено уведомление N от (дата) о том, что УПФР в г. Оренбурге принял решение о взыскании с него излишне выплаченной суммы в размере *** в связи с нарушением им пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона. Основанием для принятия решения УПФР в г. Оренбурге об удержании с него указанной выше суммы послужило не извещение им в пятидневный срок УПФР в г. Оренбурге о том, что его дочь отчислена из учебного заведения приказом от (дата).

Считает решение ответчика незаконным, так как согласно приказу от (дата) Оренбургского филиала ФГБОУ ВПО " ***" за N, его дочь Анненкова К.С., обучающаяся на внебюджетной основе, отчислена с третьего курса очной формы обучения из числа студентов Оренбургского филиала ФГБОУ ВПО " ***" в порядке перевода в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Оренбургский государственный аграрный университет". В соответствии с выпиской из приказа N по ФГБОУ ВПО " ***" от (дата) Анненкова К.С. зачислена в число студентов очной формы обучения. Следовательно, основания для удержаний из его пенсии отсутствуют, так как его дочь фактически перевелась из одного высшего учебного заведения в другое, аналогичного статуса учебное заведение.

Просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Оренбурге о взыскании с него излишне уплаченной суммы пенсии по инвалидности в размере ***.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Анненкова С.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге о признании незаконным решения об удержании сумм переплаты пенсии отказано.

В апелляционной жалобе Анненков С.П. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела, а также неправильно применены номы материального права.

Анненков С.П. о месте и времени рассмотрения дела, извещённый надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" инвалидам 2 группы, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышенный фиксированный размер трудовой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца.

В силу ст. 9 данного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пункт 4 статьи 23 Закона гласит, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона виновные лица должны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с (дата) истец, являясь инвалидом 2 группы установленной бессрочно, получает пенсию по инвалидности. Поскольку на иждивении у истца находится нетрудоспособный член семьи дочь Анненкова К.С., (дата) года рождения, при расчете пенсии применялся повышенный базовый коэффициент.

Согласно ответу Оренбургского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования " ***" от (дата) N, Анненкова К.С. отчислена в связи с переводом в другой ВУЗ на основании приказа об отчислении N от (дата).

Из протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурга по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) N следует, что образовалась переплата пенсии Анненкову С.П. Принято решение о возмещении излишне полученной истцом суммы пенсии в размере *** за период с (дата) по (дата).

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурга письмом от (дата) N уведомило Анненкова С.П. об образовавшейся переплате пенсии путем удержания из последующих выплат по 20% ежемесячно до полного погашения.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнил, что привело к излишнему неосновательному получению им сумм трудовой пенсии.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается. Суд надлежащим образом, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценил представленные в дело доказательства, установил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права.

В связи с прекращением обучения Анненковой К.С. в образовательном учреждении истец в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с (дата) утратил право на получение повышенного фиксированного базового размера пенсии по инвалидности, который выплачивается лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

С учётом бездействия Анненкова С.П., выразившегося в неисполнении им своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступившем событии, влекущим изменение размера выплачиваемой пенсии, пенсионный орган был обязан, в силу статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" принять решение о взыскании с него излишне выплаченной суммы пенсии.

Таким образом, законных оснований для признания решения пенсионного органа об удержания с Анненкова С.П. излишне уплаченной суммы пенсии по инвалидности необоснованным не имеется.

Доводы жалобы истца о том, что оснований для удержаний излишне выплаченной пенсии у пенсионного органа отсутствовали, так как фактически его дочь перевелась из одного высшего учебного заведения в другое, не влекут отмены принятого судом решения.

То обстоятельство, что Анненкова К.С. в порядке перевода была зачислена в ФГБОУ ВПО " ***" не отменяло обязанности истца сообщить ответчику об отчислении его дочери из ФГБОУ ВПО " ***".

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анненкова С.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи