Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-5880/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Кудряшова В.К., Федотовой Е.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Оренбурге о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Оренбурге Маркеловой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене судебного решения, истца С.В.А. и его представителя Суханинского В.В., просивших решение суда оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) РФ в городе Оренбурге N от (дата) ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Указанным решением в специальный стаж не были засчитаны периоды его работы в должностях монтажника систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации, мастера участка 2-го *** монтажного управления специализированного треста ***.

Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, а указанные периоды - подлежащим включению в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом уточнений просил суд признать решение ответчика N от (дата) незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов его работы мастером строительных и монтажных работ с 01 октября 1987 г. по 31 января 1990 г., с 01 февраля 1990 г. по 23 декабря 1997 г.; обязать ответчика включить в его специальный стаж данные периоды; назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Ответчик иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года исковые требования С.В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Оренбурге о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворены частично.

Суд постановил: признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Оренбурге N от (дата) в части отказа С.В.А. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 01 февраля 1990 года по 23 декабря 1997 года мастером участка 2-го *** монтажного управления специализированного треста *** незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Оренбурге включить в стаж С.В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанный период.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге просит отменить данное решение, ссылаясь на нарушение судом материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода с 01 октября 1987 года по 31 января 1990 года в должности монтажника систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 2-го *** монтажного управления специального треста *** суд первой инстанции исходил из того, что доказательств подтверждающих занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 2 не имеется.

В указанной части решение суда не обжалуется. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда судебной коллегией проверяется в обжалуемой части.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Профессии монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и мастера (десятники) содержаться в Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, раздел XXIX "Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций".

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены профессии монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 10 июля 1979 года принят на должность слесаря-вентиляционника 2-го ОМУС тр. ***, с 01 октября 1987 года назначен мастером участка строительных и монтажных работ, с 31 августа 2000 года уволен в связи с переводом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, архивной справкой ГБУ "Архив сельхозорганизаций области" N от (дата), архивной справкой ГБУ "Архив сельхозорганизаций области" N от (дата), согласно которой в архивном фонде 2-го *** монтажного управления специализированного треста *** имеются приказы по личному составу за 1979-2000 годы, в соответствии с которыми с 01 октября 1987 года С.В.А., монтажнику систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации был присвоен 4 разряд; с 01 февраля 1990 года назначен мастером участка N3, с 24 декабря 1997 года - прорабом участка N3; с 01 сентября 2000 года - уволен в связи с переводом.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований С.В.А. в части включения в специальный стаж истца должность матера участка, поскольку в период с 01 февраля 1990 года по 23 декабря 1997 года истец осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно, объяснениями С.В.А., письменными документами подтверждается, что истец в спорный период был занят в новом строительстве и фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учётом изложенного довод жалобы о том, что должность мастер участка не подтверждает льготный характер работы, так как не предусмотрена разделом XXVII Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, не может являться основанием для отмены принятого судом решения.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому судебной коллегией не принимаются. Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Так как с учетом включения спорного периода специальный стаж С.В.А., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составил 09 лет 08 месяцев 10 дней, что недостаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге обязанности назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию по старости.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Оренбурге без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи