Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей областного суда Хакимовой О.В., Кудряшова В.К.,
рассмотрела по докладу судьи Селютиной И.Ф. в порядке упрощенного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск плюс-Оренбург" на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Поиск плюс-Оренбург" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
(дата) ООО "Поиск плюс - Оренбург" обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором заявитель просил суд признать незаконным и отменить постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Оренбургской области о назначении административного наказания от (дата)
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отказано в принятии заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
С определением суда не согласился заявитель. В частной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права и просит его отменить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, определение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает его незаконным и подлежащим отмене, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Аналогичная норма предусмотрена действующим на момент вынесения определения судьей пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления ООО "Поиск плюс- Оренбург" следует, что заявитель обжалует постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Оренбургской области о назначении административного наказания от (дата), которым ООО "Поиск плюс-Оренбург" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о том, что заявление подано в соответствии с действующей на момент обращения заявителя в суд и вынесения оспариваемого определения статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует содержащемуся в материалах дела заявлению. В данном случае ООО "Поиск плюс-Оренбург" обжалует постановление по делу об административном правонарушении, что прямо следует из текста заявления. При этом заявитель не ссылается на процессуальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления. Указанный порядок должен быть определен судьей при решении вопроса о его принятии.
Таким образом, отказ в принятии заявления ООО "Поиск плюс-Оренбург" нарушает нормы процессуального права, влечет ограничение судом заявителя в доступе к правосудию, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения заявления ООО "Поиск плюс-Оренбург" по существу в порядке, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15 июня 2015 года отменить,
материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поиск плюс-Оренбург" на постановление по делу об административном правонарушении направить в суд первой инстанции для рассмотрения по правилам производства по делам об административных правонарушениях.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.