Постановление Оренбургского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 4А-480/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Блинова С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 ноября 2014 года Блинов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Блинов С.С. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2014 года в 03 часа 05 минут около дома N 14 по ул. Нефтяников в г. Орске Оренбургской области Блинов С.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.

Основанием для направления Блинова С.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Блинов С.С. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Блинов С.С. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил.

Однако Блинов С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; письменными объяснениями понятых М ... и Г ... , показаниями сотрудника ДПС ГИБДД А ... , данными в суде первой инстанции, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством Блинов С.С. отказался, в соответствующих графах этих документов инспектором ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Блинова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Блинов С.С. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что транспортным средством не управлял, находился в салоне автомобиля в качестве пассажира, автомобилем управлял его приятель Ш ...

Данный довод жалобы опровергается показаниями инспектора ДПС А ... Из данных показаний следует, что им был замечен автомобиль (***), государственный регистрационный знак ***, движущийся со стороны ул. Красной в сторону ул. Тагильской в г. Орске. Водитель Блинов С.С. увидев патруль ДПС, изменил направление движения и остановился возле АЗС, пересел на переднее пассажирское сиденье, откуда вышел и направился к кассе. Поскольку у водителя Блинова С.С. установлено наличие признаков опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.

Указанные показания подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что автомобиль постоянно находился в поле видимости инспекторов ДПС, а также иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а потому оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, не имеется.

В этой связи показания свидетеля Ш ... , который в ходе рассмотрения дела подтвердил версию Блинова С.С. о том, что он транспортным средством не управлял, не могут быть приняты во внимание. Мировой судья дал оценку показаниям свидетеля защиты и признал их недостоверными с указанием мотива принятого решения. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах доводы Блинова С.С. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Ссылка заявителя на нарушения положений ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности Блинова С.С. не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Блинова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Блинова С.С. оставить без изменения, а жалобу Блинова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская