Постановление Оренбургского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 4А-501/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Марковой Л.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марковой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2015 года Маркова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Маркова Л.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2015 года в 02 часа 25 минут Маркова Л.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак *** во дворе дома N 24 по пр. Мира в сторону д. 1 по пр. Металлургов в г. Орске Оренбургской области с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.

Основанием для направления Марковой Л.Г. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркова Л.Г. отказалась.

В соответствии с пунктом 10 Правил Маркова Л.Г. была направлена должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил.

Однако Маркова Л.Г. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Б ... , Г ... , данными в суде первой и второй инстанции, показаниями понятых Ч ... и А ... , данными в суде первой инстанции.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Маркова Л.Г. отказалась, в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых была сделана запись "отказалась", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Марковой Л.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Маркова Л.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование своей просьбы указывает, что предъявленные ей инспектором ДПС ГИБДД требования об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования были незаконны, поскольку автомобилем она не управляла, следовательно, не является субъектом административного правонарушения.

Данные доводы заявителя об обстоятельствах правонарушения нижестоящими судебными инстанциями проверены полностью и обоснованно признаны несостоятельными. Факт управления транспортным средством именно Марковой Л.Г. достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела, представленной должностным лицом и просмотренной в судебном заседании у мирового судьи видеозаписью, а также показаниями свидетелей Ч ... и А ... В связи с этим жалоба в этой части является несостоятельной.

Кроме того, факт управления Марковой Л.Г. транспортным средством подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Б ... и Г ... , данными в судебном заседании первой и второй инстанций о том, что 18 апреля 2015 года в ночное время в ходе патрулирования в районе дворов домов N 24 и N 26 по пр. Мира г. Орска заметили движущийся автомобиль (***) под управлением Марковой Л.Г. Поскольку у последней имелись признаки опьянения, ей в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Затем Маркова Л.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания сотрудников ДПС ГИБДД никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими объективными доказательствами по делу и поэтому правомерно взяты за основу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах доводы Марковой Л.Г. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Маркова Л.Г. является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу.

Все последующие доводы жалобы сводятся к тому, что Маркова Л.Г. не управляла транспортным средством. Однако, учитывая, что факт управления Марковой Л.Г. транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении, установлен, доводы жалобы в оставшейся части нельзя признать заслуживающими внимания.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Марковой Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Марковой Л.Г. оставить без изменения, а жалобу Марковой Л.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская