Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-1366/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Дулуша В.В., Ховалыга Ш.А.,

рассмотрев по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу представителя Мэрии г. Кызыла на определение Верховного Суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Тыва от 05 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Верховного Суда Республики Тыва от 05 декабря 2014 года заявление Б. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости удовлетворено. В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2014 года.

06 июля 2015 года представитель Мэрии г. Кызыла Соян Р.А. на вышеуказанное решение Верховного Суда Республики Тыва подала апелляционную жалобу, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав на то, что о вынесенном решении суда Мэрия г. Кызыла узнала только после обращения Министерства по делам юстиции Республики Тыва 05 февраля 2015 года, решение получено 02 июня 2015 года. Так как городской округ "Город Кызыл Республики Тыва" не знал о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, то не мог подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Определением Верховного Суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года в удовлетворении заявления Мэрии г. Кызыла о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель Мэрии г. Кызыла просит определение суда отменить как незаконное.

Исходя из положений ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На момент рассмотрения в суде первой инстанции гражданского дела и заявления Мэрии г. Кызыла о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сведений об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в период с 02 июля по 06 июля 2015 года Мэрией г. Кызыла не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на правильном толковании норм процессуального права и верной оценке юридически значимых обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что Мэрия г. Кызыла не была привлечена к участию в деле.

Обращение Министерства Республики Тыва по делам юстиции от 05 февраля 2015 года об изучении возможности оспаривания принятых ранее Верховным Судом Республики Тыва решений по делам об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков поступило в Мэрию г. Кызыла 11 февраля 2015 года.

Запрос Мэрии г. Кызыла в Верховный Суд Республики Тыва о предоставлении копий судебных решений направлен 26 мая 2015 года.

Копия решения Верховного Суда Республики Тыва от 05 декабря 2014 года была получена Мэрией г. Кызыла 02 июня 2015 года.

С апелляционной жалобой Мэрия г. Кызыла обратилась в суд 06 июля 2015 года.

При этом в суд не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших представителю Мэрии г. Кызыла составить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок, то есть до 02 июля 2015 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска Мэрией г. Кызыла процессуального срока на апелляционное обжалование решения являются неуважительными, а потому судом принято правильное решение об отказе в его восстановлении.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов суда, а потому не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи