Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2732/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С .,

судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчика ООО СК "Согласие" о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 года

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуринов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ Шуринову В.А. установлена "данные изъяты" инвалидности и указано, что заболевание получено в результате "данные изъяты". Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ООО СК "Согласие" на получение страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, поскольку инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в ДД.ММ.ГГГГ. Считая отказ страховщика незаконным, Шуринов В.А. обратился в суд. Просил взыскать с ООО СК "Согласие" страховое возмещение с учетом индексации в размере "данные изъяты", штраф за ДД.ММ.ГГГГ просрочки в размере "данные изъяты", судебные расходы.

Решением Советского районного суда города Липецка от 04 марта 2013 года с ООО СК "Согласие" в пользу Шуринова В.А. взыскана страховая выплата в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2013 года решение суда изменено: с ООО СК "Согласие" в пользу Шуринова В.А. взыскана страховая выплата в сумме "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Определением судьи Советского районного суда города Липецка от 08 апреля 2014 года произведен поворот решения суда в связи с излишне уплаченной истцу денежной суммой. В пользу ООО СК "Согласие" с Шуринова В.А. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2013 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с изменением правовой позиции в высших судебных органах по делам о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 года решение Советского районного суда города Липецка от 04 марта 2013 года оставлено без изменения. Решение в части взыскания с ООО СК "Согласие" в пользу Шуринова В.А. "данные изъяты" считать исполненным, а решение в части взыскания с ООО СК "Согласие" в пользу Шуринова В.А. "данные изъяты" подлежащим исполнению.

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 года, в котором просят разъяснить порядок уплаты Шуринову В.А. денежной суммы в размере "данные изъяты".

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Максимовой И.В., и зучив заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его неясностей. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

При рассмотрении настоящего заявления судебной коллегией установлено, что решением Советского районного суда города Липецка от 04 марта 2013 года с ООО СК "Согласие" в пользу Шуринова В.А. взыскана страховая выплата в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

12 апреля 2013 года Советским районным судом города Липецка взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "СК Согласие" в пользу Шуринова В.А. страхового возмещения в размере "данные изъяты".

Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N N ООО СК "Согласие" перечислило денежные средства в размере "данные изъяты" на расчетный счет Шуринова В.А.

Советским районным судом города Липецка 08 апреля 2014 года выписан исполнительный лист о взыскании с Шуринова В.А. в пользу ООО СК "Согласие" денежных средств в размере "данные изъяты".

В настоящее время данный исполнительный документ исполнен в части, с Шуриновым В.А. выплачено ООО СК "Согласие" "данные изъяты".

По вновь открывшимся обстоятельствам апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2013 года отменено 27 мая 2015 года.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 года каких-либо неясностей не содержит, изложено четко и понятно, не требует какого-либо дополнительного разъяснения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 17 июня 2010 года N869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Таким образом, установленных законом оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 года не имеется, в удовлетворении заявления ООО СК "Согласие" судебная коллегия полагает необходимым отказать.

Однако, имеющиеся вопросы о порядке исполнения апелляционного определения могут быть решены в порядке его исполнения путем взаимозачета при исполнении определения Советского районного суда г. Липецка от 08 апреля 2014 года и настоящего определения.

Руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ООО СК "Согласие" о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 года отказать.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.