Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 33-2733/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В., Михалевой О.В.,

при секретаре Кузовлевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Голикова М.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2015 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика УФСИН России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Голиков М.А. обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2015года в части того, что без удовлетворения оставлена апелляционная жалоба ответчика УФСИН России по Липецкой области, а не истца Голикова М.А.

Выслушав объяснения истца Голикова М.А., поддержавшего заявление, представителя ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Липецкой области Кириной О.В., полагавшей необходимым исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе УФСИН России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 июня 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Голикова М.А. к ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным отказа в постановке на учет, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления, с 12 ноября 2013года.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФСИН России по Липецкой области - без удовлетворения.

Однако при изготовлении мотивированного апелляционного определения допущена описка в резолютивной части определения и указано, что без удовлетворения оставлена апелляционная жалоба не ответчика УФСИН России по Липецкой области, а истца Голикова М.А., который решение суда не обжаловал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы ответчика УФСИН России по Липецкой области.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2015 года.

Считать правильным: "Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика УФСИН России по Липецкой области - без удовлетворения".

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь