Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-2737/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судейДавыдовой Н.А., Степановой Н.Н.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 08 июля 2015 года, которым постановлено:

"По гражданскому делу N 2-131/2015 по иску Бурлакова А.Г. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвести замену ОАО "Русская страховая транспортная компания" на Российский союз автостраховщиков".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21 января 2015 года с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Бурлакова А.Г. взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты" копейка, штраф в сумме "данные изъяты" копеек, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Бурлаков А.Г. обратился в суд с заявлением о замене ОАО "Русская страховая транспортная компания" на Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страхования.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление Бурлакова А.Г. о замене ОАО "Русская страховая транспортная компания" на Российский Союз Автостраховщиков суд первой инстанции исходил из того, что у потерпевшего возникло право на получение компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков, в связи с чем взысканные судом с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Бурлакова А.Г. суммы подлежат уплате Российским Союзом Автостраховщиков, как правопреемником указанной страховой компании.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части первой статьи 938 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать только юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Отзыв лицензии приводит к тому, что специальный субъект страхового правоотношения перестает существовать. Однако положения подпункта 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" продлевают специальную правоспособность страховой организации, лишенной лицензии, на 6 месяцев.

Согласно названной норме до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим, подпунктом "б" пункта 1 и подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 этого Закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Как видно из материалов дела, на основании приказа Банка России от 20 мая 2015 года у ОАО "Русская страховая транспортная компания" была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

Заочное решение о взыскании со страховой компании страхового возмещения было постановлено 21 января 2015 года, то есть до отзыва лицензии у страховщика.

Пунктом 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного 08 августа 2002 года, с последующими изменениями и дополнениями от 20 марта 2012 года, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Целью Союза согласно пункту 2.1 Устава является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирование правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования и операций в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Союз не отвечает по обязательствам членов Союза, а члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом (пункт 3.4 Устава).

У ОАО "Русская страховая транспортная компания" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, однако данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с Российским Союзом Автостраховщиков либо путем присоединения к нему, а также не была ликвидирована. Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них и существуют в той форме, в которой были созданы первоначально. Между данными юридическими лицами не заключено какое-либо соглашение об уступке права (требования), переводе долга. Отсутствуют данные о подписании передаточного акта (разделительного баланса). Обязательств по выплате страхового возмещения РСА перед Бурлаковым А.Г. не имел, не был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, не знал о заявленных требованиях, а потому не имел возможности их удовлетворить. Судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела в суде истцом были понесены не в связи с действиями РСА, к которому истец за выплатой компенсации страхового возмещения не обращался.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем суду представлено не было.

Следовательно, в связи с отзывом у ОАО "Русская страховая транспортная компания" лицензии переход прав и обязанностей данной страховой организации на Российский Союз Автостраховщиков в данном случае юридически невозможен.

При разрешении заявления о замене ответчика, суд не принял во внимание данные требования действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, а потому постановил определение, противоречащее требованиям закона, нарушающее права и законные интересы РСА.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Бурлакова А.Г. о замене стороны по делу правопреемником - Российским Союзом Автостраховщиков необходимо отказать, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником ОАО "Русская страховая транспортная компания".

При этом судебная коллегия полагает, что Бурлаков А.Г. не лишен возможности обратиться непосредственно в РСА с заявлением компенсационной выплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 08 июля 2015 года отменить и постановить новое, которым Бурлакову А.Г. в замене ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" правопреемником Российским Союзом Автостраховщиков отказать.

Председательствующийподпись

Судьи подписи

Копия верна: судья секретарь