Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-2743/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Тельных Г.А. и Долговой Л.П.

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Горновой ФИО9 на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 30 июля 2015 года, которым постановлено:

"В иске Горновой ФИО11 к ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" об истребовании документов отказать".

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" об истребовании документов. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" был заключен договор на выдачу кредитной карты N, посредством подписания персональной ссуды. Поскольку на момент подписания договора она не получила полную информацию относительно своих обязательств по договору, то ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у нее. В связи с непредставлением ответчиком названных документов, Горнова А.Л. обратилась в суд с требованием обязать ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" предоставить их ей.

В судебное заседание Горнова А.Л. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Горнова А.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" и Горновой А.Л. заключен договор на выдачу кредитной карты N.

По утверждению Горновой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией в ПАО "КБ "Восточный экспресс банк", в которой просила предоставить ей копии кредитного договора с приложением и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, предлагала произвести фактической перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, перечислить денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссии, страховых премий в счет погашения основной суммы долга, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что суд защищает лишь нарушенное или оспариваемое право, а потому истец должен указать и представить доказательства такого нарушения.

Отказывая в удовлетворении требований Горновой А.Л., районный суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено безусловных доказательств обращения к ответчику именно Горновой А.Л., поскольку представленная суду копия реестра корреспонденции с отметкой почты "адрес" надлежащим образом не заверена. При этом коль скоро истец зарегистрирована в "адрес", что подтверждается копией паспорта, а документы были направлены из "адрес", то суд первой инстанции обоснованно признал, что каких-либо сведений, позволяющих установить обращение самой Горновой А.Л. с претензией к ответчику, не представлено.

В материалах дела имеется доверенность, выданная истицей ООО " Эскалат" /л.д.5-6/, а также копия претензии Горновой А.Л. /л.д.9/ и ксерокопии двух листов с перечислением 14 банков/ включая и ПАО "КБ "Восточный экспресс банк"/ с указанием на две претензии, но на 1 листе ксерокопии / л.д.10 /нет отметки почты о принятии этой корреспонденции, к делу не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление представителем истца ответчику документов, как это установлено Федеральным законом N 176-ФЗ " О почтовой связи"

Судебная коллегия соглашается с такими выводами районного суда, поскольку не имеется доказательств нарушения прав истицы на получение документов.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и нарушает права Горновой А.Л. как потребителя, является несостоятельным, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца предоставлено не было.

Ссылка Горновой А.Л. на привлечение банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения.

Иные доводы апелляционной жалобы о допущенных судом при принятии решения нарушениях норм материального права основаны на ошибочном толковании закона и в ходе разбирательства дела судом апелляционной инстанции подтверждения не нашли.

Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Липецка от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горновой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: