Определение Волгоградского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 07-1029/2015

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС роты N " ... " взвода N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Яикова А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.П.А.

,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода N " ... " роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Р.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 августа 2015 года постановление инспектора ДПС взвода N " ... " роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 августа 2015 года инспектор ДПС ОБДПС УМВД России по "адрес" Яиков А.В. обжаловал его в Волгоградский областной суд, в жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда и просит о его отмене. При этом, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения судьи.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока, судья Волгоградского областного суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

При этом подача жалобы, и её рассмотрение осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Как указывает инспектор ДПС роты N " ... " взвода N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Яиков А.В. в своём ходатайстве, содержащемся в жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 августа 2015 года, копия обжалуемого решения судьи получена им ДД.ММ.ГГГГ, при этом, должностным лицом не представлено объективных доказательств получения им указанной копии решения судьи в столь позднюю дату.

Вместе с тем, согласно данным Почты России, копия обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N " ... ").

При таких обстоятельствах, последний день обжалования указанного решения судьи приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная жалоба подана инспектором ДПС роты N " ... " взвода N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Яиковым А.В. с пропуском, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы инспектором ДПС роты N " ... " взвода N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Яиковым А.В. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, предусмотренного законом, срока обжалования должностным лицом, не представлено, судья Волгоградского областного суда, не усматривает оснований для восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспектора ДПС роты N " ... " взвода N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Яикова А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.П.А. оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов