Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-9870/2015

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Булатовой Е.Е., Елисеева А.М.

при секретаре Павловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.А. к ООО " ... "" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Ц.А.А. - " ... "

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2015 года, которым исковые требования Ц.А.А. удовлетворены частично,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ц.А.А. обратился в суд с иском к ООО " " ... "" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем " ... " под управлением Л.Е.В., которая признана виновником. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчета ИП Х, сумма ущерба с учетом износа составила " ... " копеек. Поскольку его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО " " ... "", он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО " ... "" сумму страхового возмещения в размере " ... " копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере " ... " рублей, неустойку в размере " ... " рублей с перерасчетом на дату рассмотрения дела, расходы по оплате телеграмм в размере " ... " копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оформлению доверенности в размере " ... " рублей, расходы по удостоверению документов в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ц.А.А. - " ... " оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ц.А.А. по доверенности " ... " поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.9, 3.10 Правил страхования потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " " ... " принадлежащего Ц.А.А. и автомобилем " ... " под управлением Л.Е.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель Л.Е.В., которая нарушила ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и п. 8.1. ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца " " ... " получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Ц.А.А. застрахована в ООО " " ... "

ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.А. направил в адрес ООО " " ... "" телеграмму об уведомлении ответчика прибыть для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля " ... " с указанием даты, времени и места проведения оценки.

Согласно заключения эксперта N " ... " ИП Х от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба автомобиля " " ... ", с учетом износа составила " ... " копеек.

Расходы по составлению отчета составили " ... " рублей.

Уже после составления отчета, ДД.ММ.ГГГГ, Ц.А.А. в адрес ООО " " ... " было направлено заявление о страховой выплате, на которое ответчик, в соответствии с требованиями закона, ответил письмом, с предложением истцу представить поврежденное транспортное средство для осмотра и представлении последним недостающих документов, предусмотренных Правилами страхования, а именно, надлежащим образом заверенные копии справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, ПТС.

Транспортное средство истцом ответчику представлено не было, а ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.А. в адрес ООО " ... " направлена досудебная претензия, согласно которой истец просил произвести страховую выплату согласно заключения эксперта N " ... " ИП Х в размере " ... " копеек, а так же уплатить неустойку.

В ответ на претензию ООО " ... "" повторно указало на необходимость предоставления надлежащим образом заверенных копий документов. Ответ на претензию был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, документы, необходимые для осуществления страховой выплаты Ц.А.А. в ООО " " ... " не представлены.

Разрешая заявленные истцом требования, проанализировав установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ООО " ... "" в пользу Ц.А.А. суммы восстановительного ремонта автомобиля " ... " в размере " ... " копеек и расходов по составлению отчета в размере " ... " рублей.

При этом, разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд верно указал на их необоснованность и принял правильное по делу решение об отказе истцу в иске в данной части, исходя из следующего.

Так, в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.11 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ч.5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена истцом в день ДТП, без уведомления ответчика о наступившем страховом случае, исходя из того, что при обращении Ц.А.А. в страховую компанию с заявлением, страхователь полный пакет документов, предусмотренных Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО) не представил, как не представил и транспортное средство, поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия, на осмотр (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО), учитывая поведение и добросовестность сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в иске в части отказа взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " копеек, штрафа, компенсации морального вреда.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно в соответствии с требованиями гл. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оформлению доверенности в размере " ... " рублей, расходы на удостоверение документов в размере " ... " рублей, также в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО " ... " в пользу бюджета г. Волгограда взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

Доводы жалобы о необоснованном отказе во взыскании штрафных санкций основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку судом установлен факт неисполнения Ц.А.А. своих обязательств, предусмотренных Правилами страхования и Законом об ОСАГО что, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается представитель истца в апелляционной жалобе, судом первой инстанции допущено не было. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ц.А.А. - " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Копия верна:

судья Волгоградского Е.Е. Булатова

областного суда