Постановление Волгоградского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-884/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области С.А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Каустик",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каустик" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеназванными вступившими в законную силу актами, государственный инспектор Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области С.А.Н. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит их отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, считая необоснованным прекращение производства по делу.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Так как, постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каустик" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отмена постановлений двух судебных инстанций, вступивших в законную силу, с целью пересмотра дела для принятия другого решения по нему, будет означать ухудшение положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области С.А.Н. и отмены постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области С.А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Каустик", - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 сентября 2015 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев по своей инициативе вопрос об устранении описки в постановлении заместителя председателя Волгоградского областного суда от 16 сентября 2015 года N 07а-884/2015 по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Каустик",

УСТАНОВИЛ:

по жалобе государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области С.А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Каустик" заместителем председателя Волгоградского областного суда 16 сентября 2015 года было вынесено постановление, в резолютивной части которого допущена описка.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из контекстного прочтения вводной и описательно-мотивировочной частей постановления от 16 сентября 2015 года по делу N 7а-884/2015 усматривается принятое по результатам рассмотрения жалобы решение об оставлении без изменения постановления судьи районного суда и решения судьи Волгоградского областного суда.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления от 16 сентября 2015 года N 7а-884/2015 указано об оставлении без изменения не постановления, а решения судьи районного суда.

Поскольку данное обстоятельство указывает на явную описку, во втором абзаце резолютивной части постановления заместителя председателя Волгоградского областного суда от 16 сентября 2015 года по делу N7а-884/2015 надлежит указать вместо слов: решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года, слова: постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку в постановлении заместителя председателя Волгоградского областного суда от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении N 7а-884/2015 в отношении ОАО "Каустик", указав во втором абзаце резолютивной части данного постановления вместо слов: решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года, слова: постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Туленков Д.П.

" ... "

" ... "