Постановление Волгоградского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 4А-905/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника ОС Управления ФСКН России по Волгоградской области Б.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Волгоградской области от 18 мая 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Олейника А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Волгоградской области от 18 мая 2015 года Олейник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными вступившими в законную силу судебными решениями, исполняющий обязанности начальника ОС Управления ФСКН России по Волгоградской области Б.В.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит судебные акты, как незаконные, отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, с целью возложения на правонарушителя обязанности по прохождению диагностики в наркологическом кабинете в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Так как решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 72 Волгоградской области от 18 мая 2015 года, не содержащее указания о возложении на правонарушителя обязанности по прохождению диагностики в наркологическом кабинете в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, отмена состоявшихся по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение с целью возложения судом на привлекаемое к ответственности лицо обязанности, ранее не установленной судебным решением, будет означать ухудшение положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка N 72 Волгоградской области от 18 мая 2015 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Олейника А.В., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу исполняющего обязанности начальника ОС Управления ФСКН России по Волгоградской области Б.В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 72 Волгоградской области от 18 мая 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Олейника А.В., оставить без изменения

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Туленков Д.П.

" ... "

" ... "