Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-2248/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Назаркиной И.П.

рассмотрела 15 сентября 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Юдиной Т.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдина Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск (далее ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск) исполнить решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2014 г., а также взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в её пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2015 г. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу, разъяснено последнему право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика. Заявление об оспаривании действий отдела судебных приставов оставлено без движения, в срок до 27 июля 2015 г. заявителю предложено устранить недостатки, в качестве которых указано об отсутствии сведений о том, какие конкретно действия или бездействия заявитель просил признать незаконными, а также сведений о том, действия или бездействие какого конкретно судебного пристава обжалуются.

22 июля 2015 г. Юдина Т.И. направила в суд уточнённое заявление, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Яситова Р.Ш., выразившиеся в длительном неисполнении решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2014 г., в непринятии необходимых и достаточных мер для предоставления Юдиной Т.И. права общения с несовершеннолетним ребенком - Ю.Ю.Ю., "дата" года рождения, в порядке, установленном решением суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2015 г. заявление было возвращено Юдиной Т.И. в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Юдина Т.И. просит отменить определение судьи о возврате заявления и обязать Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия принять заявление к рассмотрению по существу по следующим основаниям: ошибочен вывод судьи о том, что не указано, какие конкретно действия или бездействие судебного пристава-исполнителя обжалуются; ею сформулировано требование с указанием, какое конкретно бездействие судебного пристава является незаконным, меры, которые судебный пристав-исполнитель не предпринял, заявитель указал, перечислив исполнительные действия, указанные в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частная жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Абзацем 2 части первой статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент подачи Юдиной Т.И. заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, предусмотрено, что в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В заявлении, поданном 22 июля 2015 г., Юдина Т.И. указала, что приставом не совершены такие действия, как вызов стороны исполнительного производства, поручение физическому лицу исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах, вход в нежилое помещение с целью исполнения исполнительных документов.

То обстоятельство, что в просительной части заявления не указано, что под бездействием судебного пристава-исполнителя заявитель понимает именно невыполнение вышеперечисленных исполнительных действия, не означает, что Юдина Т.И. не выполнила требования абзаца 2 части первой статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного доводы частной жалобы заслуживают внимание.

Так как Юдина Т.И. выполнила указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, определение о возврате заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение подлежит отмене, а заявление Юдиной Т.И. - направлению в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2015 г. отменить, заявление Юдиной Т.И. направить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи А.О. Бажанов

И.П. Назаркина