Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-4505/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15.06.2015, которым исковые требования Шишкина А.Я. удовлетворены.

Признан отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (решение об отказе в назначении пенсии от "ДАТА" N ... ) в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность зачесть в стаж работы Шишкина А.Я., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в навигации "ДАТА" мотористом-рулевым на судне ... у ИП "ДАТА". в размере полного календарного года и досрочно назначить страховую пенсию по старости с "ДАТА" в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В. объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области) от "ДАТА" N ... Шишкину А.Я. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Стаж Шишкина А.Я. на соответствующих видах работ исчислен пенсионным органом в размере ... лет ... месяц ... день.

Период работы Шишкина А.Я. с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве моториста-рулевого т/х " ... " у ИП ФИО7 включен в специальный стаж по фактически отработанному времени.

Оспаривая правомерность принятого решения, Шишкин А.Я. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный стаж период работы в навигации "ДАТА" мотористом-рулевым на судне " ... " у ИП ФИО7 в размере полного календарного года, поскольку имеются сведения о времени его фактической работы на судне, об открытии и окончании навигации, период навигации им отработан полностью и назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с "ДАТА".

В судебном заседании истец Шишкин А.Я. и его представитель Реутова Т.Ю. исковые требования подержали в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области по доверенности Трубина О.Г. с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Шишкину А.Я., периода работы в навигации "ДАТА" мотористом-рулевым на судне " ... " у ИП ФИО17 в размере полного календарного года и досрочном назначении Шишкину А.Я. страховой пенсии по старости, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже за "ДАТА" отражены общими условиями, в связи с чем "ДАТА" не подлежит включению в специальный стаж, следовательно, период навигации отработан не полностью.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от "ДАТА" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Согласно пункту 13 Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Из решения ГУ-УПФ Российской Федерации в "адрес" ФИО2 "адрес" N ... от "ДАТА" следует, что в специальный стаж истца включен период работы "ДАТА" по "ДАТА" в качестве моториста-рулевого т/х " ... у ИП ФИО7 по фактически отработанному времени.

В трудовой книжке Шишкина А.Я. указано, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" истец работал по срочному трудовому договору в должности моториста-рулевого на теплоходе " ... " у ИП ФИО7

Согласно справке от "ДАТА" N ... , выданной ИП ФИО7, Шишкин А.Я. с "ДАТА" (приказ N ... от "ДАТА") по "ДАТА" (приказ N ... от "ДАТА") работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели по специальности моторист-рулевой буксира-толкача " ... " у ИП ФИО7 Должность моториста-рулевого относится к должностям плавсостава. Буксир-толкач " ... " относится к буксирным судам речного флота, не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-разъездным, судном пригородного и внутригородского сообщения. Относится к судам плавсостава. Указанный буксир-толкач эксплуатировался в бассейне реки Северная Двина, Пинега, Ваг (район плавания Северо-Двинский бассейн внутренних водных путей).

Согласно приказу от "ДАТА" N ... ИП ФИО7 "Об открытии навигации" навигация открыта с "ДАТА". Приказом "ДАТА" N ... "Об окончании навигации" навигация закончена "ДАТА".

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в 2013 году истцом была отработана полная навигация, в связи с чем спорный период подлежит включению в стаж, как полный год.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что в выписке из лицевого счета истца сведения о трудовом стаже за "ДАТА" отражены общими условиями труда, дополнительный тариф не уплачен, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии подтверждения выполнения работы в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета по причине ненадлежащего выполнения работодателем истца своих обязанностей не может лишать последнего права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Принимая во внимание, что с учетом спорного периода работы специальный стаж Шишкина А.Я. составил ... лет ... месяцев ... дней ( ... лет ... месяц ... день + ... месяцев ... дней), общий страховой стаж - более 25 лет, на момент обращения в пенсионный орган истец достиг 55-летнего возраста, суд первой инстанции обоснованно назначил Шишкину А.Я. пенсию досрочно со дня возникновения права на нее, то есть с "ДАТА".

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку выводов, сделанных судом, не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи И.П. Теплов

А.М. Вахонина