Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-4525/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Сошиловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Серова А. А.овича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2015 года, которым с Корсака В. В.ча, Куликовой Е. В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 взыскана задолженность по кредитной карте N ... от "ДАТА" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего от умершей К.В.А., в размере ... рублей ... копейки, а именно по ... рублей ... копейки с каждого.

С Корсака В. В.ча, Куликовой Е. В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании заявления на получение кредитной карты от "ДАТА" открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России", займодавец) предоставило К.В.А. (заемщик) кредитную карту N ... с установленным кредитным лимитом в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

"ДАТА" К.В.А. умерла.

Наследниками первой очереди имущества К.В.А. являются ее дети Корсак В.В. и Куликова Е.В.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, "ДАТА" ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Корсаку В.В. и Куликовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просило суд взыскать с Корсака В.В. и Куликовой Е.В. солидарно задолженность по кредитной карте N ... в размере ... рублей ... копейки, из которых просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Серов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Корсак В.В. и Куликова Е.В. иск не признали.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Серов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, указывая на необходимость взыскания задолженности по кредитной карте с наследников умершей К.В.А. в солидарном порядке.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит изменению ввиду нарушения судом норм материального права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти "ДАТА" К.В.А., обратились ее дети Корсак В.В. и Куликова Е.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.В.А. по 1/2 доли каждому.

В состав наследственного имущества умершей К.В.А. включены квартира N ... по адресу: "адрес" кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек; земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером N ... по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью ... рублей; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер заявленной истцом задолженности менее стоимости принятого ответчиками наследства, в связи с чем обязательства по возврату задолженности К.В.А. по кредитной карте в размере ... рублей ... копейки должны быть возложены на ее наследников.

Задолженность по кредитной карте судом первой инстанции определена на основании имеющегося в материалах дела расчета задолженности основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. Контррасчета ответчиками не представлено.

Вместе с тем нельзя согласиться со взысканием задолженности по кредитной карте с наследников умершей К.В.А. в долевом порядке, поскольку это противоречит положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с Корсака В.В. и Куликовой Е.В. задолженности по кредитной карте в долевом порядке нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, с указанием на солидарный порядок взыскания задолженности.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что наименование истца изменено на публичное акционерное общество "Сбербанк России" в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы в г. Москве зарегистрирована новая редакция Устава, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись об изменении сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах необходимо произвести замену истца на публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

произвести замену истца с открытого акционерного общества "Сбербанк России" на публичное акционерное общество "Сбербанк России".

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2015 года в следующей редакции:

Взыскать с Корсака В. В.ча и Куликовой Е. В. солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 задолженность по кредитной карте N ... от "ДАТА" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего от умершей К.В.А., в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Корсака В. В.ча, Куликовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2015 года оставить без изменения.

Взыскать с Корсака В. В.ча и Куликовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого.

Председательствующий:

Судьи: