Апелляционное определение СК по административным делам Вологодского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-4658/2015

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Коничевой А.А., Слепухина Л.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лысякова А.П. на решение Череповецкого городского суда от 02 июля 2015 года, которым исковые требования Лысякова А.П. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области О.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысяков А.П. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование указал, что в его медицинскую карту медицинским персоналом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области был внесен диагноз ... , который усугубил его положение при рассмотрении ходатайств о помиловании, об освобождении в связи с тяжелым заболеванием, об условно-досрочном освобождении. При рассмотрении уголовного дела Шекснинским районным судом в 2012 году он проходит судебно-психиатрическую экспертизу в институте Сербского, каких-либо расстройств обнаружено не было. Считает, что ему причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

В судебное заседание истец Лысяков А.П. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г. Великий Устюг, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области О.А. исковые требования не признала в связи с отсутствием оснований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 35" по доверенности М.С. исковые требования не признала, пояснив, что диагноз был установлен врачом на основании результатов обследования.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лысяков А.П., ссылаясь на прежние доводы, ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности. Указывает, что диагноз врача-психиатра ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области опровергается заключением комиссии экспертов ФГУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского" от 10 ноября 2011 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований

для удовлетворения требований Лысякова А.П., поскольку доказательств того, что незаконность действий государственных органов, должностных лиц вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов не установлена, а каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность (противоправность) действий (бездействия) должностных лиц службы исполнения наказаний, а также морального вреда, причиненного должностными лицами службы исполнения наказаний, истцом не представлено.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что вопреки утверждениям истца, его права нарушены не были, т.к. определение диагноза имело цель оказать ему психиатрическую помощь в рамках Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что диагноз врача-психиатра ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области опровергается заключением комиссии экспертов ФГУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского" от 10 ноября 2011 года судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно данному заключению у Лысякова А.П. имеется ... (оборот л.д. ... ).

При таких обстоятельствах оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысякова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: А.А. Коничева

Л.М. Слепухин