Апелляционное определение СК по административным делам Вологодского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33а-4782/2015

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Слепухина Л.М., Марковой М.В.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Корольковой И.А. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 августа 2015 года, которым судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Грязовецкому району Корольковой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства N ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 от 26 июня 2012 года Резухин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации; также разрешен вопрос о вещественных доказательствах - 4 бревна породы ель объемом ... куб.м, находящиеся на ответственном хранении у Резухина С.Н., переданы в Отдел судебных приставов по Грязовецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по Грязовецкому району УФССП России по Вологодской области) для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства.

На основании исполнительного листа серии ... от 10 июля 2012 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 34, 27 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Резухина С.Н. в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области.

Ссылаясь на невозможность исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району УФССП России по Вологодской области Королькова И.А. 29 июля 2015 года обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ... от 27 июля 2012 года.

Требования мотивировала тем, что вещественные доказательства - 4 бревна породы ель орудиями преступления, которые подлежат конфискации, не являются, ФССП полномочий для оценки и последующей передачи древесины в Росимущество не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району УФССП России по Вологодской области Королькова И.А. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что бревна породы ель являются предметом преступления. Предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела и приобщенные в качестве вещественных доказательств, конфискации не подлежат, а передаются в соответствующий орган исполнительной власти, на который возложены функции по реализации и уничтожению имущества. Обязанность по осуществлению каких-либо действий с указанными предметами на должностных лиц службы судебных приставов не возложена.

Представитель ТУ Росимущества в Вологодской области и должник Резухин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району УФССП России по Вологодской области Королькова И.А., ссылаясь на прежние доводы, ставит вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" частная жалоба по данному делу подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующего на момент ее рассмотрения.

В силу положений части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области Корольковой И.А. находится исполнительное производство N ... в отношении должника Резухина С.Н. в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области, предметом исполнения по которому является передача вещественных доказательств - 4 бревна породы ель объемом ... куб.м, находящихся на ответственном хранении у Резухина С.Н., в ОСП по Грязовецкому району для реализации с целью обращения средств от реализации в доход государства.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Корольковой И.А., суд исходил из того, что законных оснований для прекращения исполнительного производства N ... от 27 июля 2012 года, не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Порядок реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле установлен Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (далее также Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848.

Основаниями для передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее Росимущество) с целью реализации или уничтожения в силу пункта 2 Положения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" установлено, что реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, осуществляет Росимущество (его территориальные органы).

Согласно пункту 3 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848 Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) рекомендовано заключить с Росимуществом соглашение, определяющее порядок и условия их взаимодействия при передаче Росимуществу для реализации или уничтожения вещественных доказательств.

Во исполнение приведенного положения 10 июня 2013 года МВД России и Росимущество заключили соглашение о порядке взаимодействия по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, согласно пункту 2.1 которого основанием передачи Росимуществу (его территориальному органу) вещественных доказательств для реализации или уничтожения является постановление следователя, дознавателя органа внутренних дел либо решение суда о передаче для реализации или уничтожения вещественных доказательств.

По смыслу приведенных правовых норм, полномочиями по передаче предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, Росимуществу для реализации обладают должностные лица органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации полномочий по оценке и последующей передаче предметов, являющихся вещественными доказательствами, в Росимущество не имеет, судебная коллегия полагает возможным прекратить исполнительное производство N ... от 27 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 августа 2015 года отменить.

Прекратить исполнительное производство N ... от 27 июля 2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ... от 10 июля 2012 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 34.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: Л.М. Слепухин

М.В. Маркова