Решение Тульского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 21-125/2015

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Скрябине И.В.,

рассмотрев жалобу председателя административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу Ростовцева В.В. на решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу N от 22 июля 2015 года Сафронов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В постановлении указано, что 15 июня 2015 года в 10 часов 10 минут по адресу: "адрес", Сафронов С.С. осуществил стоянку автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N на газоне, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.8.4-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Сафронов С.С., не согласившись с постановлением административной комиссии, обжаловал его в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 2015 года постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу N от 22 июля 2015 года, вынесенное в отношении Сафронова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", отменено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекращено.

На указанное решение, в соответствии с положениями ч.6 ст.30.9 КоАП РФ, председателем административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу Ростовцевым В.В. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность постановленного решения и полагает, что Сафронов С.С. правильно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу по доверенностиБурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сафронова С.С. имели место 15 июня 2015 года.

Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 2015 года постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу N от 22 июля 2015 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сафронова С.С. состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 15 августа 2015 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

По изложенным выше основаниям вопрос об отмене решения судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 2015 года и обсуждение вопроса о виновности Сафронова С.С. в совершении административного правонарушения, после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии муниципального образования город Тула по Привокзальному территориальному округу Ростовцева В.В. - без удовлетворения.

Судья