Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-2871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Пономаревой Е.И., Ходаковой Л.А.,

при секретаре Матушкиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алябьевой К.С. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 23 июля 2015 года по иску Алябьевой К.С. к Левицкому О.А. о возложении обязанности по переносу гаража, уборке строительного мусора.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алябьева К.С. обратилась в суд с иском к Ливицкому О.А. о возложении обязанности по переносу гаража, уборке строительного мусора.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что она является собственником земельного участка площадью 0,15 га, расположенного "адрес". При проведении строительных работ ответчик нарушил границы земельных участков - сломал забор, на границе земельных участков установил металлический гараж лит. Г3 и сарай лит. Г2, захламил участок строительным мусором.

Как указала истица, ответчик нарушил требования градостроительных регламентов, строительные, санитарно-гигиенические и противопожарные нормы. Восстановить забор он отказался.

Просила обязать ответчика восстановить границу земельного участка в точках н12-н19 межевого плана участка, расположенного у д. 13 д. Грецовка Щекинского района Тульской области, восстановив забор, обязать ответчика перенести с границы земельных участков металлический гараж лит. Г3 вглубь принадлежащего ему земельного участка, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком - убрать строительный мусор и строительные материалы от границ земельных участков.

Определением от 19.06.2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ливицкого О.А. на надлежащего ответчика Левицкого О.А.

Определением от 23.07.2015 г. прекращено производство по делу в части требования Алябьевой К.С. к Левицкому О.А. о восстановлении границы земельного участка в точках н12-н19 межевого плана участка, расположенного "адрес", и восстановлении забора.

В судебном заседании истец Алябьева К.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что гараж лит. Г3, принадлежащий ответчику и расположенный на границе земельного участка нарушает ее права, поскольку с гаража стекает вода на земельный участок, что препятствует ей использованию части участка по назначению.

Ответчик Левицкий О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Левицкого О.А. по доверенности Каширина В.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что строительный мусор и строительные материалы расположены на земельном участке ответчика.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 июля 2015 года исковые требования Алябьевой К.С. удовлетворены частично. Суд обязал Левицкого О.А. перенести гараж лит. Г3 на расстояние не менее 1 м от границы, разделяющей земельные участки Алябьевой К.С. и Левицкого О.А., расположенные по адресу "адрес".

В удовлетворении исковых требований Алябьевой К.С. к Левицкому О.А. о возложении обязанности по уборке строительного мусора и строительных материалов от границы земельных участков суд отказал.

В апелляционной жалобе Алябьева К.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Алябьевой К.С.

Этот вывод мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации, и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истица Алябьева К.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м., расположенного в "адрес".

Ответчик Левицкий О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 358 кв.м. и части жилого дома "адрес".

На границе земельных участков истца и ответчика расположен гараж лит. Г3, установленный ответчиком Левицким О.А.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что при возведении ответчиком Левицким О.А. гаража нарушены требования п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого постановлением Госстроя Российской Федерации 30.12.1999 г. N 94, согласно которому от построек (бани, гаража) до границы соседнего участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 м, и счел заслуживающими внимания доводы истца о том, что возведенная на границе земельных участков постройка нарушает права и законные интересы Алябьевой К.С., поскольку препятствует использованию части участка по назначению.

В этой связи суд признал исковые требования Алябьевой К.С. в части возложения на ответчика обязанности по переносу металлического гаража лит. Г3 подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности убрать строительные материалы и мусор, суд исходил из того, что строительные материалы ответчика расположены только на земельном участке Левицкого О.А., на принадлежащем Алябьевой К.С. земельном участке строительных материалов и строительного мусора не имеется, факт нарушения прав Алябьевой К.С. в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований к отмене решения, а также к иной оценке доказательств, чем та, что дана судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Алябьевой К.С. направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Алябьевой К.С.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 23 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алябьевой К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи