Постановление Тульского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 4А-292/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу защитника Шишовой О.В., действующего на основании доверенности, Савицкого В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N72 Советского судебного района г. Тулы от 24 июня 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 августа 2015 года, вынесенные в отношении Шишовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N72 Советского судебного района г. Тулы от 24 июня 2015 года Шишова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 августа 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Шишовой О.В. - Савицкий В.М. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Савицкого В.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 марта 2015 года в 21 час 45 минут у дома "адрес" водитель автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N, Шишова О.В., при наличии внешних признаков опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шишовой О.В. в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шишова О.В. отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что соответствует требованиям п.10 указанных Правил.

Направление водителя транспортного средства Шишовой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых К. и С. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 Правил.

Вместе с тем, Шишова О.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Шишовой О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), показаниями свидетеля С. и пояснениями инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Б., данными ими в судебном заседании.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Шишовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Шишовой О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление инспектором ДПС и оснований не доверять указанным протоколам не имеется.

При принятии обжалуемых постановления и решения судебными инстанциями с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановления и решения не имеется.

Указание в жалобе на нарушение норм административного законодательства, выразившееся в привлечении при совершении процессуальных действий в качестве понятых участников ДТП, совершенного Шишовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено без проведения допроса не явившегося в судебное заседание свидетеля - понятого К., не может быть признано состоятельным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей предпринимались меры к вызову понятого К., однако обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.

Ходатайств об отложении дела в связи с неявкой К., о повторном вызове указанного лица защитник Шишовой О.В. - Савицкий В.М. в судебном заседании не заявлял.

При отсутствии соответствующего ходатайства, мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признал их достаточными для принятия решения по существу дела.

Отсутствие в тексте обжалуемого постановления мирового судьи указания на возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившегося свидетеля К., на законность принятого судебного акта не повлияло.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Шишовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шишовой О.В. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N72 Советского судебного района г. Тулы от 24 июня 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 августа 2015 года, вынесенные в отношении Шишовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шишовой О.В., действующего на основании доверенности, Савицкого В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя М.А.Жубрин