Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-326/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-326/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Гордиенко Ю.А., судей Гребенкина И.П., Винника С.Ю., при секретаре Батомункуевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Саломатова В.В. об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и руководителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по " ... "" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по " ... ""), связанных с отказом в направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией (далее - ВВК), по апелляционной жалобе представителя заявителя - Г. на решение Читинского гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи Гребенкина И.П., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя заявителя Шельдякова С.А ... в обоснование апелляционной жалобы, представителя командира войсковой части 00000 Золотухиной Е.Ю., возражавшей против доводов жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

приказом командира войсковой части 11111 от 10 февраля 2015 года N 21 Саломатов уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

31 марта 2015 года Саломатов направлен командиром воинской части на освидетельствование ВВК для определения годности к военной службе, которое не было им пройдено из-за обострения заболевания. В этой связи заявитель с "дата" по "дата" находился на излечении в лечебном учреждении Министерства обороны РФ.

22 июня 2015 года Саломатов обратился к командиру части с рапортами, в том числе, о направлении его на освидетельствование ВВК. Между тем в удовлетворении рапортов командиром воинской части было отказано.

Саломатов через своего представителя оспорил в судебном порядке данные действия воинского должностного лица и просил суд обязать командира войсковой части 00000 направить его медицинское освидетельствование ВВК.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления по следующим основаниям.

Так, после издания приказа об увольнении с военной службы Саломатов был госпитализирован, и в этой связи у него появилось основание для прохождения ВВК.

Считает, что до исключения из списков состава воинской части военнослужащий обладает всеми правами и гарантиями, представленными законом данной категории лиц. Таким образом, по мнению автора жалобы, командир воинской части обязан был направить Саломатова на освидетельствование ВВК. При этом отмечает, что норм, запрещающих командиру направлять на ВВК уволенного военнослужащего, нормативно-правовые акты не содержат.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления Саломатова соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военнослужащие имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе и для досрочного увольнения с военной службы на основании заключения ВВК.

Согласно п. 22 приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года N 350 "Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах РФ" командир (начальник) воинской части, перед увольнением военнослужащего обязан, в частности, направить последнего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную ВВК.

Исходя из приведенных выше норм и предписаний пп. 14, 16 и 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, вопрос о направлении военнослужащего на медицинское освидетельствование ВВК может быть поставлен военнослужащим по его желанию на стадии представления его к увольнению из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации для определения категории годности к военной службе и возможности последующего увольнения по состоянию здоровья.

Судом установлено, что Саломатов до увольнения с военной службы с просьбой о направлении на медицинское освидетельствование не обращался.

Это обстоятельство подтверждается рапортами заявителя об увольнении с военной службы и об отказе от прохождения ВВК, листом беседы, проведенной перед представлением к увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Само по себе волеизъявление Саломатова, в том числе путем подачи рапорта от 22 июня 2015 года (т. 1 л.д. 8), после его увольнения, но до исключения из списков личного состава воинской части, не обязывало командование направлять его на медицинское освидетельствование ВВК.

В представленных заявителем копиях медицинских документов (т. 1 л.д. 22-26), специалистами, к которым Саломатов обращался за медицинской помощью после увольнения с военной службы, не сделано каких-либо отметок о выявлении у него заболеваний, влияющих на категорию годности к военной службе и о необходимости направления его на медицинское освидетельствование ВВК, следовательно, доводы автора жалобы о необходимости завершения этого освидетельствования, инициированного уже после увольнения являются несостоятельными.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и п. 73 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 после прекращения военной службы у Саломатова отсутствуют препятствия к прохождению медицинского освидетельствования ВВК по направлению соответствующего военного комиссариата.

При таких обстоятельствах окружной военный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не усматривая нарушений норм материального либо процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 8 июля 2015 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Саломатова В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: